（香港15日综合电）香港反修例风波已持续逾3个月，但示威仍没停止迹象。有中国军事和战略分析家说，这场运动具有“超限战”的特征，即以非战争的手段来达到目的，而暴力导致的社会动荡，正毁灭性打击作为世界金融中心的香港。

香港《明报》星期日刊登了《超限战》作者之一、前解放军空军大校、北京航空航天大学战略问题研究中心主任王湘穗的专访。王湘穗同时认为，香港这场运动最终结果不会像乌克兰一样，而是“用香港模式去解决现在的问题”。

按照王湘穗的说法，超限战意为“超越军事领域的战争”，是针对特定目标的非军事化战争手段，其战法不仅包括外交、网络、情报、心理、技术、走私、毒品和虚拟等超军事层面，也可以体现在金融、贸易、资源、经援、法规、制裁、媒体和意识形态领域。

他说，这次在港发生的运动，包围警署、瘫痪机场，以及网络动员等，似乎都符合超限战的特征。

王湘穗认为，在香港爆发系列街头运动，“是由香港世界金融中心和最大人民币离岸中心地位决定的”，指“香港较澳门更具备超限战目标的战略性。

他解释，在全球统一的金融体系下，差异性流动的资本即可带来利益，也会造成伤害，而街头运动导致的社会动荡，会使资本向更安全的地方迅速流动。而经济结构单一的香港因资本流失而被剥离金融属性后，只能沦落为普通城市，升斗市民都会受到影响。

他举例说，“前段时间沙地阿拉伯国家石油公司沙地阿美准备上市，香港是3个备选地之一，现在我想香港正在被排除在外。”

此外，在中秋节当天，新加坡美国商会的最新调查显示，四份之一在港设有办事处的企业正考虑将业务撤离。

王湘穗声称，香港的街头运动和乌克兰与埃及的颠覆运动有一定的关联，“宣传资料和乌克兰、埃及的一样，这与背后的组织集训有关，一套教材教了3个地方”。

但他指出，这3个地方也有不同，比如说资金方面，乌克兰事件中“有美军直升机用集装箱装美钞支付给街头暴力者”，这在香港还没发现，“但有可能通过银行系统，或者白手套”。

对于香港所以出现当前问题，王湘穗认为是早年北京中央接收香港时过度侧重行政治理而忽视司法制度有关。

他说，1997年香港主权转移时，北京中央并未触动整套英国人留下的司法制度，反而侧重解决政治问题，比如行政长官需对中央负责，偏重于行政治理范畴。

他说，当时北京中央忽视了司法系统可能带来的负面影响，造成现时法官在维持法制上，“不是按照世界上的惯例以恢复秩序为主要目的，而是以保障街头示威者的个人利益为主，造成了社会公益和个人权益的冲突和矛盾”。

但他认为，香港和乌克兰、埃及因地缘政治不同，结果也必然不一样；香港不可能出现乌克兰的结果，也一定是用香港模式去解决现在的问题。报道未提及什么是香港模式。

《超限战》构思于1996年台海危机时期，由王湘穗与空军少将、国防大学教授乔良于1999年共同出版。因书中论述在全球化时代的战争正发生根本变化，如在金融、网络、法规、贸易、新恐怖主义层面，出现了与传统军事战争并列的非军事战争，被视为精准地预见了“911事件”的发生，引起海内外强烈反响，更曾被《华盛顿邮报》誉为40年来中国在西方影响最大的一本书。