美国总统特朗普上周二宣布炒掉国安顾问博尔顿。短短的3年多内，国安顾问宝座居然已易主3次，如果说白宫无内斗，那是不可能的事。

博尔顿被部分媒体称为反华分子，属中坚鹰派人物。不过我认为，他并不只针对中国，而是任何与美国有利益冲突的国家，他都主张采取强硬做法，这当中包括朝鲜、伊朗、阿富汗等。议和完全不在他桌上的选项内，因此称他为鹰派好战人物更为贴切。

国安顾问是美国总统在国家安全相关事宜的主要参谋，隶属总统办公室，可直接向总统出谋献策，在白宫地位超然。除了国务卿之外，国安顾问也是美国外交政策的核心之一。然而令人费解的是，为何这些核心部门的掌门人的人事更动如此频密？

博尔顿掌管国安部时，有传媒称两人立场接近，且属反华人士，应该相处的非常愉快。这个说法只对了一半，因为博尔顿确实是特朗普时代期间在位最久的国安顾问。但是，两人的理念格格不入：博尔顿主张以强硬措施迫使敌方妥协，包括对伊朗实施“期限施压”政策。然而据我观察，“交易大师”特朗普每每在与某个国家交涉前，都会恐吓对方或制造紧张气氛，让美国处于更好的谈判地位，随后来个态度180度大转变，向对方释放最大善意，最终促成和解、达成理想的协议。试问这样的雇佣关系岂能够长长久久？

另外，博尔顿在对朝鲜、阿富汗、委内瑞拉、俄罗斯等外交政策上均与特朗普唱反调。特朗普与金正恩历史性破冰后，一直与朝鲜保持相当融洽的关系。即使对方多次试射导弹向美方施压，以换取解除经济制裁，惟特朗普一再容忍朝鲜，为的是不破坏自己建立起的外交政绩。然而博尔顿认为朝鲜武器计划已没有斡旋的余地，应立即遣责之。显然的，博尔顿动了特朗普的奶酪。

在阿富汗议题上，特朗普与蓬佩奥支持与塔勒班议和，以结束美军长达18年的驻军。要知道，让军人与家人团聚共享天伦、减少军事开销一直是特朗普政绩的主轴。博尔顿却不识时务，既不支持撤军，又反对议和，注定被开除。

至于委国危机，特朗普难得与博尔顿的立场一致，即推翻马杜罗政府，再捧亲美领袖瓜伊多上台。然而，美国此举未能获得其他大国的支持，俄罗斯一如既往挺马杜罗，而中国也拒绝介入其中。时间久了，白宫意识到美国在南美区域的影响力已大不如前。好大喜功的特朗普认为，博尔顿的献策碌碌无为，还让他颜面尽失，理应弃之。

既然两人“牙齿印”众多，为何不早分道扬镳呢？特朗普任内一直摆脱不了“通俄案”阴影，这是大主政的一大危机，也是民主党人视为最有可能弹劾特朗普的武器。特朗普与普汀一向眉来眼去，在对俄立场又显得优柔寡断，华府圈内甚是不满，而任命博尔顿能有助于缓和强硬保守派和鹰派的情绪。但随着通俄案调查已告一段落，狡兔死，走狗烹，牺牲博尔顿是特朗普非常乐意做的事。

目前，特朗普初代白宫成员留任至今已为数不多，目前与他形影不离的只有两人：财长姆钦和取代初代国务卿蒂勒森的蓬佩奥。两人对特朗普的脾性了如指掌，这也是他们“生存秘诀”，相信两人将会安然无恙。值得一提的是，我们似乎忘了两名白宫经贸政策灵魂人物——贸易顾问纳瓦罗和对华贸易谈判高手莱特希泽。一旦中美贸易争端落幕，他们极可能将沦为魂断特朗普刀下的走狗。