“走，去巴刹！”系列逾半年以来，走过雪隆多地的社区和新村巴刹，也在居民、居协、村长、小贩和公会的阐述和分享下，还原了许多巴刹的旧貌和历史故事。

这个系列从一开始，朝的就是分享巴刹历史、人情味、古早味和故事的方向，没有一定要谈巴刹的发展或未来，更没打算加入政治色彩或元素，最终目的不过希望能吸引更多年轻人离开冷气超市，走入巴刹。

然而，日前却有某区的市议员翻出该系列的开篇报道，指责记者只引述居协的谈话，却没有找市议会或市议员回应几句，不仅“不够道地”，也对“默默照顾小贩利益”的市议会非常不公平。

对方认为居民协会与小贩毫无关系，指责记者不访问照顾小贩利益的他们，反而去访问“一点贡献都没有的”居协，太不实际。

尽管纵观该篇专访的内容里，不曾歌颂居协对该巴刹有任何贡献，也没有诋毁市议会的任何政策，甚至受访的居协也只是纯分享该巴刹旧时的面貌和现在的情况，惟对方仍颇有微词，令人感到遗憾。

有别于日常新闻的处理方式，《大都会》社区报的系列与专题，向来没有规定必须从政治或官方角度切入，尤其当内文没有触及对政府不公或敏感课题时，自然没有找当地的政治人物来做出回应。

既然如此，一篇软性题材的系列报道，就别勉强记者塞入歌功颂德或硬邦邦的官腔了吧！