（吉隆坡18日讯）前首相拿督斯里纳吉前特别官员拿督安哈里认同，富商刘特佐早期影响着登嘉楼投资机构（之后易名为一马发展公司）的事务，将知名人士纳入登嘉楼投资机构顾问委员会，也是由刘特佐提出。

至于当时是谁建议采用一马公司（1MDB）这个名字，安哈里表示无法回答，当时一个马来西亚是个流行的词。

纳吉被控一马发展公司（1MDB）洗黑钱和滥权案今日进入第9天审讯。安哈里以本案第8名证人身分第六度上庭供证。

否认是首相办公室联系人

辩方首席律师丹斯里沙菲宜在庭上出示一马公司首席执行员拿督沙鲁尔阿兹拉致给财政部管理、贷款、金融市场及精算组前秘书拿督马里亚米的信函，其中提到一马公司被中央政府拥有化的会议，而安哈里就是首相办公室的代表。

但是安哈里不同意将他视为一马公司与首相办公室的联系人。他解释，看会议记录就可发现，他并没有主导整个中央拥有化的过程。

沙菲宜也向法庭提呈登嘉楼投资机构从州务大臣机构（MBI）转移到财政部长机构的相关文件说，根据内容显示，财政部长机构和州务大臣机构当时互相把登嘉楼投资机构这粒“球”踢回给对方。

“州务大臣机构要财政部长机构接手登嘉楼投资机构；而财政部长机构希望该机构留在登嘉楼。”

安哈里回答是的。

称当时只是初级官员
会议中沉默很正常

沙菲宜主张安哈里与刘特佐的关系要好，即使知道刘特佐误导所有人，他也保持沉默；安哈里不同意，并强调本身当时仅是初级官员，在会议中偶尔观察不语，只是等待进一步指示，在公务员领域是很正常的文化。

沙菲宜盘问安哈里有关他于2009年6月30日出席国会一场会议的细节。

沙菲宜指出，根据当天的会议记录显示，当时出席的人士有来自国家皇宫的代表，还有一马公司时任首席执行员拿督沙鲁尔阿兹拉等等，当时是讨论有关刘特佐在登嘉楼投资机构（一马发展公司前身）所扮演的角色以及刘特佐滥用国家元首的名字。

“当天的会议中，你（安哈里）是否有作出任何贡献？既然你是认识刘特佐的。”

安哈里表示，当初登嘉楼投资机构在成立时，本身还是初级官员（pegawai yang junior）。

“我是代表纳吉（时任首相）出席，让他知道讨论的内容，但我扮演的角色很小，因为是初级（官员）。”

他说，本身在会议中没有提出任何意见，在场人士也视他为一名初级官员。

沙菲宜接着问安哈里，有关出席讨论会议的国家皇宫代表当时提问刘特佐（在登嘉楼投资机构）扮演的角色。

“你在这方面是知情的，刘特佐曾向你自称他是国家元首的顾问，你不觉得你应该将这点提出来，避免更多的误导。”

指出席者多已质疑刘身分

安哈里回应说，当时已经有很多出席者讨论这个事情。

针对安哈里上述的回答，沙菲宜指出，当时没有人提供答案。

“提出问题的是国家皇宫的代表，问谁是刘特佐，这也意味着他们怀疑这人（刘特佐）误导所有人。”

“你有偏见，在当天的会议讨论，你理应作出贡献，说出谁是刘特佐，但身为首相办公室的代表，你并没有做到。”

安哈里表示，本身并不觉得有必要（提出），因为当天的出席者都在讨论这个事情。

沙菲宜认为，安哈里可以在会议中发言。

安哈里解释，公务员有不说话的时候，仅是观察，然后等待进一步指示，并认为在公务员领域中，这是一种正常的文化。

针对安哈里的说法，沙菲宜主张，安哈里保持沉默，进而让（刘特佐）继续误导；安哈里表示不同意。

否认和刘特佐很要好

此外，沙菲宜向安哈里主张，当天在会议中保持沉默（没说出谁是刘特佐），这是因为他和刘特佐很要好，从中获益。安哈里表示不同意。

较早前，沙菲宜问安哈里：“你（安哈里）在证词中的第46段提及，刘特佐是（时任）国家元首（苏丹米占再纳阿比丁）的顾问，现在你还相信吗？”

安哈里表示他感到怀疑了。

在沙菲宜盘问下，安哈里表示他没有将上述会议中的事项告诉纳吉，他强调本身只是一名初级官员，仅口头告知上司拿督阿兹林会议内容，阿兹林将会向纳吉汇报。

但安哈里说，至于阿兹林是否有将此事告诉纳吉，他并不晓得。

沙菲宜再度问安哈里，“你不是应该告诉首相，刘特佐误导，为什么你没提出？”

安哈里说很难接触首相。

沙菲宜接着向安哈里主张，后者没将此事记录在案，也没向纳吉汇报，这是为了维护刘特佐；安哈里不同意这番主张。

此外，安哈里在供证时说，由于他对于财务方面的事缺乏了解，因此无法处理登嘉楼投资机构的事务，后来由阿兹林接手。

针对安哈里的上述供词，沙菲宜指阿兹林从未出席这些会议，因为安哈里是唯一代表首相办公室出席登嘉楼投资机构会议的人士。

安哈里回答是的。

安哈里也说，在2009年6月30日那场会议后，他继续和刘特佐见面。