昨晚午夜睡前传来阵阵机械声，我睡得酣，家里却有人被吵得发恶梦。

早上出门工作时看到工人在刚刚砍了十多棵大树的沟渠旁赶工，希望这个扰人清梦的日子来点过去吧！

两个星期前这项工程动工时，我楼上的非政府组织人士邻居不满路边一排30年树龄大树被砍，要我写新闻。

既然是他投诉，我要他当发言人，他却怕得猛摇手，并声明不要他的名字见报。

这是本朝的非政府组织与前朝非政府组织的差别。我这个邻居过去是个新闻人物，在前朝时代很令政府头痛。

可以这么说，槟岛北岸填海工程，是在他带领渔民反对的噪音之中填起来的，即使有时候他不出面，背后联络媒体和写文告的人肯定是他。

他现在变得这么低调，虽然仍不失积极，可是我几乎不认识他了，感觉有点陌生！

他是一般的环保人士心态，路边的大树不应该砍，若是迫不得已要动大树，就应该移植。

我觉得还是不写自说自话的新闻，要求当地州议员再里尔置评，得到的答案是为了预防水灾，13棵大树不得不砍，公共工程局为了这项治水大计，贴了20万大元。

再里尔还出示被砍大树的树根破坏沟渠的照片，证明砍树有理。

我的84岁老妈子在新闻刊登之后说，整排大树被砍很可惜，没有了大树屋子会热很多。她曾经搬到三弟在市区的家居住，不习惯市区的热空气，赶快搬回老家。

老妈子不是环保人士，30年前我家还是菜园屋时，我们为了扩展菜地，不知谋杀了多少棵大树小树。她的出发点在于有了许多大树，屋子会更加凉快，空气更清新。

她说，我的社区领袖同学曾告诉她，提升沟渠工程不会弄死大树，当局会把路旁的大树移植他处。

见到整排大树只留下近地1呎左右的树干，她知道移植大树是子虚乌有的事。

我心里想，朋友会向老妈子说这话，可能是事前曾经向当局提供意见，以为当局会俯顺民意，所以敢敢的告诉当地居民。

这个地区曾经发生土崩活埋11人工地惨剧，后来又发生有史以来首次水深7呎大水灾。作为在当地居住的记者，我知道的事比外人多。

至少我知道，下大雨时砍树方向的洪水不会导致大水灾。当地的水灾问题，在石较方向的山脚有了分流洪水系统之后，基本上已解决。

如果说还有小水灾，那是因为河流改道成为大水沟和地下水道，而小沟渠通往大水沟和地下水道的排水口太小，或被塞了。

我们组屋旁沟渠的问题不大，树根破坏沟渠的问题更加小。

这一排大树死得很冤枉！