具有环保、便携、不占空间等优点的电子书，尽管已推出市场逾10年，但在我国使用电子书的人并不多，时至今日实体书的市场依然屹立不倒，不像音乐、新闻及影视等产业因数位化、电子化而改头换面。

据外媒报道，美国出版商协会2019年年报的数据中显示，美国所有形式的图书出版在去年创造近260亿美元的收入，其中实体书占226亿美元、电子书占20.4亿美元。

这项数据明确指出，尽管电子书已面世逾10年，仍不敌实体书的市场，也让美国出版业内人士不禁表示“电子书泡沫已经破裂”！

就连先进国花了逾10年也无法让电子书取代实体书，而我国的电子书市场则更为惨淡，甚至部分出版社在近年来才正式推行电子书。

对于大学生而言，电子书理应比实体书更加方便，也毋须携带厚重的书籍到学校，但时至今日，我们依然看见大学生抱着原文书在校园中“赶场”上课。

一些大学教授，也不鼓励学生使用电子书，有者甚至明确表达学生必须购买正版的实体书到校上课。

我还记得，数年前在大学上课时，因部分书籍只会用到其中数个章节，且原文书的价格都不便宜，大部分同学都选择到图书馆去借阅，而非购买原文书。

我则放弃与同学争抢，选择联络其他在国外求学的朋友，与我分享相关的电子书，因此我都会携带电子书，或列印出其中数个章节到校上课，但此举却让少数老师不甚认同。

迫不得已下，我只能积极向学长姐购买二手书籍，或是上网“淘”便宜的正版书籍，以此方法来应付那些少数老师的课，加上那些使用率极高的原文书或辞典，我也会购买实体书来翻阅，这也让我累积了好几大箱子的原文书，直到今日仍堆积在房里的角落。

我也是一名爱书者，经常都会购买设计精美或值得留念的实体书，但面对一些只会翻阅一次的书籍，我还是会选择使用电子书，以此节省家里的空间，我也认为，电子书还是有其价值及方便。

（作者为本报记者）