快报 |


广告

分享到 : 

2019-10-03 16:36:00  2125332
经济学家:更完善有效率·“若重启GST是好事”
热点

余秘叶/报道

(八打灵再也3日讯)经济学家认为,消费税(GST)是一项比较完善税务制度,比销售与服务税(SST)更有效率,若政府U转重启GST,可能是一件好事。

不过,他们认为,政府不能仓促推行GST,可能需要一、两年时间重启GST,必须研究当时落实GST失败的原因和对症下药解决问题,尤其避免加重人民的生活负担。

退税机制必须改善

其中,消费税退税机制必须加以改善,以重拾商家乃至人民对GST的信心。

《亚企理财中心》税务与财务咨询总监拿督蔡兆源说,消费税被称为一项自我监管的税务机制,除了能够减少漏税情况,也能减少很多繁文缛节。

他表示,过去GST会面对很大的反对声浪,很大程度是因为出现很大的问题,即加重人民的生活成本。

“当时,马币下跌,进口货品通货膨胀,政府推行GST的目标是要征收更多的税务,从SST到GST征收的税收是超过一倍税收。这些税收来自哪里,正是来自消费人。”  

蔡兆源接受星洲日报访问,针对首相敦马哈迪说,如果人民认为消费税比销售与服务税更好,也认为有必要重启GST,那么政府会考虑这项要求一事,这么回应。

销售税存先天缺陷

他解释,销售税存有先天性的缺陷,无论政府如何改善,也难以避免出现“漏税”问题。

“SST是一项单层次税务机制,造成税上加税情况,以致产品出口缺乏竞争力,也加重消费人的负担。更重要的是,它容易造成漏税情况。

“GST则是多层次税务机制,拥有进项税对销项税,因为商家要申报进项税,一定会跟供应商获得发票,漏税情况能大量减少。”

他建议政府,若政府有意重启GST,应站在“税务中立”情况下推行,意即只是制度上改变,税务没有改变,不会加重人民生活成本,之后才根据经济基础稍作更动。

蔡兆源也说,若是重新推行GST,不会麻烦商家,无须再更换系统,只需在系统上更改征收的税率即可。

“虽然从SST转到GST是件好事,但我仍然尊重人民的意见。”

李兴裕:GST税率定在4%

另一方面,马来西亚中华总商会社会经济研究中心(SERC)执行董事李兴裕同样认为,GST是公认比较有效的税务机制,若政府要重启GST,应把税率定在4%比较合适。

他接受本报访问时表示,既然首相已表明了若人民认为GST比较好,将会遵循人民的意愿落实,相信政府会进行内部研究,探讨GST是否比SST对国家和人民有更多好处。

但他认为,政府需要时间进行研究,应不会赶在这次的财案宣布是否重新落实GST。

李兴裕觉得,当初落实GST,适逢马币贬值和百货上涨,以致增加人民的生活成本,引起民怨。

“GST能够防堵漏税缺口,增加政府的税收,可以用以解决国债和推动发展项目。加上政府努力打贪和节省开销,相信在双管齐下能大大改善政府的国库状况。”

作者 : 余秘叶报道
文章来源 : 星洲日报 2019-10-03


广告

其他新闻
广告

热门新闻
最高浏览
最多分享

广告


广告

你也可能感兴趣...
 



评论