余秘叶／报道

（八打灵再也3日讯）经济学家认为，消费税（GST）是一项比较完善税务制度，比销售与服务税（SST）更有效率，若政府U转重启GST，可能是一件好事。

不过，他们认为，政府不能仓促推行GST，可能需要一、两年时间重启GST，必须研究当时落实GST失败的原因和对症下药解决问题，尤其避免加重人民的生活负担。

退税机制必须改善

其中，消费税退税机制必须加以改善，以重拾商家乃至人民对GST的信心。

《亚企理财中心》税务与财务咨询总监拿督蔡兆源说，消费税被称为一项自我监管的税务机制，除了能够减少漏税情况，也能减少很多繁文缛节。

他表示，过去GST会面对很大的反对声浪，很大程度是因为出现很大的问题，即加重人民的生活成本。

“当时，马币下跌，进口货品通货膨胀，政府推行GST的目标是要征收更多的税务，从SST到GST征收的税收是超过一倍税收。这些税收来自哪里，正是来自消费人。”  

蔡兆源接受星洲日报访问，针对首相敦马哈迪说，如果人民认为消费税比销售与服务税更好，也认为有必要重启GST，那么政府会考虑这项要求一事，这么回应。

销售税存先天缺陷

他解释，销售税存有先天性的缺陷，无论政府如何改善，也难以避免出现“漏税”问题。

“SST是一项单层次税务机制，造成税上加税情况，以致产品出口缺乏竞争力，也加重消费人的负担。更重要的是，它容易造成漏税情况。

“GST则是多层次税务机制，拥有进项税对销项税，因为商家要申报进项税，一定会跟供应商获得发票，漏税情况能大量减少。”

他建议政府，若政府有意重启GST，应站在“税务中立”情况下推行，意即只是制度上改变，税务没有改变，不会加重人民生活成本，之后才根据经济基础稍作更动。

蔡兆源也说，若是重新推行GST，不会麻烦商家，无须再更换系统，只需在系统上更改征收的税率即可。

“虽然从SST转到GST是件好事，但我仍然尊重人民的意见。”

李兴裕：GST税率定在4%

另一方面，马来西亚中华总商会社会经济研究中心（SERC）执行董事李兴裕同样认为，GST是公认比较有效的税务机制，若政府要重启GST，应把税率定在4%比较合适。

他接受本报访问时表示，既然首相已表明了若人民认为GST比较好，将会遵循人民的意愿落实，相信政府会进行内部研究，探讨GST是否比SST对国家和人民有更多好处。

但他认为，政府需要时间进行研究，应不会赶在这次的财案宣布是否重新落实GST。

李兴裕觉得，当初落实GST，适逢马币贬值和百货上涨，以致增加人民的生活成本，引起民怨。

“GST能够防堵漏税缺口，增加政府的税收，可以用以解决国债和推动发展项目。加上政府努力打贪和节省开销，相信在双管齐下能大大改善政府的国库状况。”