同意前火箭人郑雨周的说法，十多年不起门牌税，一起就一大笔，对钱不够用者来说是突然冒出来的负担。

我是穷过来的人，报馆工作薪水偏低，更惨的是遭遇曾经工作的星槟日报倒闭，全体员工开办的光明日报有一段日子连每月只能发出的100大元也拖欠。

我在光明日报的那段日子结婚，钱不够用就节省一点，并多做几份工。所以，我养免子来卖，在小报写稿，做翻译。

这就是所谓的开源节流，然后日子慢慢的好起来，后来3个儿子都长大成人。

国家经济发生问题，最基本的应对方式也是开源节流。

国家开源节流应该比个人开源节流容易，手握大权者一声令下，人们的荷包就要大出血。

门牌税大起就是这么一回事。

或许你会固执的说，政府不是调升门牌税，只是把房产重新估值，门牌税起价是受到连累。

不管怎么诠释，总之，受影响者明年缴纳门牌税就要多出钱。是与不是？

是的话，钱不够用者日子肯定更加困难了。

听说会是这样的，商贩趁机起价，原因是业主起租金，他们也有了起价的借口。

现在的人很多家里不煮饭，或许有人会把一日三餐减成两餐，或束起腰带减成一餐。

看来会有好一些人也会有样学样的学政府的方式，钱不够用就想办法增加税收，然后美其名曰：“我是是重估房价，并非增税！”

只是官字两个口，官方可以不理人民的舆论左右言他，是对是错，怎么说都可以，最后付诸实行。

而人民呢，叫你不可胡乱起价你敢起，我就要对付你。

他的拳头硬，这里大派钱，年长者、单亲妈妈、大学生、渔民都有得拿。他的说法是，政府不吃钱有得分。

可是，他也到处合法刮钱增加国库收入，钱不够用难道不可以想一个方式收更多的门牌税。

政府可不管你的屋子价值估得再高也是自己住，不卖的。

政府也不管你即使要卖也是有价无市，实际情况是难以卖到重估的值格。

政府钱不够用当然要节流啰！

于是渔民每月领的300大元减到200大元。相信很多原本有得分的钱，不但会减，还会缩水。

老人过去领一马的钱最后变成零马，反正一马已不存在，你被人过桥抽板是你傻。

你可以说国家经济惨到要人民捐钱救国，也可以再站出一个权威说国家根本不会破产，不要讲这种话来害国家。