（关丹、劳勿、文冬、百乐5日讯）首相敦马哈迪建议SST（销售与服务税）改为GST（消费税），对于这项建议，《东海岸》社区报访问了商家和专业人士，认为GST的确比SST税收更好和更健全。

在访问中虽然有许多访问者异口同声认为，政府如果要再次重启GST，还需重新检讨不应该跟回前朝所使用的机制，税收应该调整在3%，不会加重人民税收负担。

关丹

特许会计师黄文生：若税率3%负担不大

“GST在全世界约有百余个国家的政府都有落实该税收，相比之下该税收是比起SST更健全。

“当希盟政府在取消GST时以SST取代，如今又有建议要重启GST，而之前商家已购买的软体是否能用回，毕竟之前有许多商家已设置好的系统又要重新装置，这将会让商家感到厌烦。

“SST和GST的区别为——前者是单层次税收，而后者是多层次税收，如果税率订于3%，相信不会造成人民太大的负担，毕竟前朝政府在落实该税收之时是6%。”

中华总商会财政拿督林永亮：征GST 商家可扣税

“GST与SST对于商家来说，前者的税收对商家比较好，商家是作为代替政府向消费者征收税收，且可以向关税局进行扣税。

“自取消GST以SST代替后，有很多的供应商变相起价，导致市场上有许多的商品多出了税收，但这些税收商家则不能进行扣税，使生意受到影响且还难做。

“我个人是不反对GST，毕竟所有的税收一目了然，应该征收税务就征收，不应该征收的就不收。”

建造行主席蔡世才：消费被征税更公平

“政府要重启GST是可以接受的，但最好是能把税收率制定在3%，并认为该税收比较公平，凡事有消费者都被纳入税收中。

“GST是一个涵盖全民的税收制度，无论是任何消费者包括外劳只要在我国消费，他们都会被征收税务。

“前朝政府所落实的GST如一些重要的建筑材料应豁免税收，如洋灰和铁料，此举可以刺激和增加消费。”

彭亨

五金机械商公会总务拿督刘荣俊：应制定较低税务

“任何税收对于国家都是好的，所征收的税务是作为国家发展用途，但在落实任何税务之间应该根据人民意愿，最好是能制定较低的税务。

“GST是全世界多个多家都在落实的税收，如果不好很多国家都不会落实，因此政府如果要重启应该把税率定制3%，以免增加人民税务负担。”

文冬

小贩小商公会秘书潘志明：盼调低税率减负担

“我赞同把SST（销售与服务税）改为GST（消费税），不过希望政府把GST的6%税率调低，以减轻全民负担。

“其实全世界许多国家都已实行了GST消费税，我国在509大选后改朝换代，新政府于去年9月把GST改为SST至今已1年，首相敦马哈迪说如果人民认为GST比SST好，考虑重启GST，从中也反映了政府也发现SST的弱点。SST只针对特定制造商和服务业，GST则是多层次税制，无形中政府的税收减少。”

丽晶阁酒家董事经理邹昭盛：盼善用税收回馈社会

“根据经济学家说法，GST比SST更全面，能为政府增加更多税收。不过，企业家更想看到的希望政府能善用税收，回馈社会，利惠人民，杜绝贪污。

“我认为，无论是GST或SST，企业家都必须遵从政府的指示，最重要是政府有好的规划，使大马经济复苏，人民安居乐业。”

劳勿

中华商会会长拿督斯里蔡兆生：消费税3%非坏事

“政府考虑重新实施消费税制度并非坏事，但是税务征收率必须从原有的6%降低至3%。

“现今政府少推出大型工程，每一个建筑领域投资者也都大喊手上没有可进行的工程，市场经济持续低迷，严重影响国民的生计。

“目前的销售税收支不能达标，以过去6%消费税征收带来440亿令吉的收入作为比较，3%的消费税可以为政府带来200多亿令吉的收入，在没有给人民带来重大的负担之下，这笔钱可以用来推行大型发展计划，带动国家的经济。”

商家徐忠善：没必要重新实施GST

“去年希望联盟政府因为消费税弊多于利而改以销售税取代，因此我认为政府没有必要考虑重新实施消费税制度。

“消费税的弊端是每一个产品都要向顾客征收税务，商家收取税钱之后还要把它交给关税局，多此一举。

“销售税在厂家直接征收，不会给商家带来很大的麻烦，比较上来商家较欢迎销售税。”　

直凉

电脑业商家余清华：GST减少逃税黑钱

“消费税是比较完善的制度，全世界有200个国家使用，我个人非常赞成实行此完善的税务制度，因为可减少逃税和黑金流动。”

“之前我国实行消费税制度时，遭希盟领袖反对，希盟执政后换成SST制度是倒退做法，如今首相可能又转变为消费税，如此周折拖沓了国家公务，无论如何，从理性角度来看，我还是欢迎落实消费税制度。”