马华从2018年6月至2019年7月间，监督百种货品价格变化后，发现有67种货品价格上涨，涨幅介于约1至88%，当中红辣椒油涨幅高达88.06%。

如此监督法，在2018年6月之前是希盟各党最擅长的任务，当时希盟群起监督物价，用以佐证SST导致通货膨涨之说辞，选民基本上也都信了，结果SST成了终结国阵政府的最后一根稻草，或是最后一张符咒。

这一回，换成马华用各种奇怪的方式监督物价。根据马华政府监察组总协调黄国辉说法，他们是从马来西亚统计局获取百种货品价格的数据，对比之后发现蔬菜、水果、肉类、海鲜、饮料、家用电器、乳制品、医药产品、食用油等，很多都在涨价。

另有人批评如此监督法不专业，怀疑马华此举是取同类货品中最廉价和最高价品牌对比，如此就无法反映实际价格升降。但是，相信马华这一公布的也大有人在，且都在揶揄希盟取消GST，换上SST之后不但无法解决问题，反令物价更快速攀升。

而且，改朝换代后，政府追税之势让纳税人哮喘，自愿申报特别计划反应欠佳，被说成是纳税人对此了解不多，或一无所知。只是，税收局自去年就此计划陆续发函通知纳税人时，就已有不少纳税人吓一大跳，自认常年如实报税，何以还被盯上？

站在政府位置思考，不论SST还是GST，都会有不同的压力，再怎么不同，毕竟还是压力。

站在纳税人位置思考，就更能感觉SST处理不当，也会形成税制高压，尤其随SST落实之后，纳税人不只马上陷入加强监督公司税、所得税的压力，还要面对地方政府门牌税、地税等等等杂税狂追。猛追税之同时如果物价稍降，倘可平息心中闷气，事实是物价没降反升，不要忘了纳税人还要面对水费、电费、汽油等等等，几乎所有基本生活费用，无一可免于升。

税压当头，物价上涨！这不只是马华说的，也是吉打伊党和巫统一直在州立法议会提出争论的课题，大家都说中产阶级月入几乎都已被各种税务锁紧，或被基本开支搾得所剩无几，更何况乡区贫民？大选前非常期望GST换回SST之后，一举解决物价问题的小市民们，现在也开始觉得GST和SST没两样了，都阻不了通膨，降不了物价。

问题到底出在哪？

尽管很多税务专家都说，GST才是解决问题之道，但是已从GST换成SST，现在又要从SST恢复GST，谈何容易？人民不喜欢的U转，政府都已U转好几回，偏偏人民想要的U转，政府硬是不U转，这多少已令人民反感 ，包括过去同样不喜欢U转的纳税人，今日也都已被搁在全球经济放缓，个人和公司钱包相应缩紧的刀尖上，迫不得已也都开始呼吁税制U转了；只有能让全民在全球经济放缓当儿稍喘一口气的，才算好T！

但是要承认GST，对希盟而言是很尴尬的事。希盟当时为了赢得政权，不得不把GST摆上台，且得尽可能让所有人相信，只有恢复SST国家才有救，也只有希盟才能重拾SST，并以SST引领全民重回兴盛、繁荣的年代。

大选前，GST是脸书上人人喊打的“过网”老鼠，尤其被希盟指认为物价高涨，是民不聊生、万恶不赦的始作俑者。

现在，SST了一年半，就连马哈迪也说要寻求改善税制的方法，包括推出新税务以提高税收效率。马哈迪没有说明“新税”是否包括重新引入GST，只在被问到大马经济研究院（MIER）早前建议重启GST的课题时回应说，如果人民认为GST比SST好，也认为有必要重启GST，那么政府会考虑这项要求。

马哈迪还承认，现在希盟政府成了自己竞选宣言的“受害者”。他说；“其实，我们以为会输掉（大选），所以我们列出了很难（实现）的一些事项，这样一旦我们输了，（旧的）政府就会被‘套住’。”

是的，从国阵到希盟，从GST到SST，人民要的其实也不是转来转去，SST和GST之间U转与否，真可让物价回稳？看来，真正问题出在“政治上的诚实和精明的管理方式”；没有最好的税制，而不当说辞和处理方式，伤民啊！