（纽约9日讯）美联社报道，休斯顿火箭队总经理莫雷一则支持香港示威者的推文所引发的狂怒，凸显了美国企业与中国做生意时必须谨慎行事的情况。

中国以其14亿人口、快速成长的中产阶级及已放宽的经济限制，对于寻求在海外拓展业务的美国企业具有高度吸引力。不过，各企业在与一个会积极对付其贬损者的国家打交道时，必须在成长潜能及潜在隐患之间取得平衡。

美国达特茅斯大学塔克商学院的企业通讯教授阿根狄提醒，各企业应该知道，当它们与一个迈入70年共产党统治的国家建立关系，它们将会处于什么情况。

他说：“它有一个与美国不相似的政权。我们可以假想那是个民主国家，但那不是。”

香港科技大学的政治专家崔大伟（音译，David Zweig）说，西方国家政府并不喜欢中国对付有关企业，但也不可能会涉及其中。因此，有关企业将自行随机应变。

英国诺丁汉大学亚洲研究所中国项目主任沙利文指出，大部分时候，那意味着面对问题的企业将很快地对北京默许、道歉并尝试“搭建桥梁”，而不是反抗中国。

沙利文在一则电邮中说：“大家，即国家和企业，似乎都接受在面对中国时，它们都必须如履薄冰，深怕冒犯他们而被惩罚。而它们也必须委曲求全那么做。”

谷歌反抗中国属罕见例外

谷歌公司敢于反抗中国是一个罕见的例外，但即使是这家互联网巨擘也有其限制。谷歌于2010年关闭其在中国的搜索引擎，不再愿意执行中国式的审查。然而，多年以后，有报道揭露谷歌在开发一个遵照中国审查法律的搜索引擎，名为“蜻蜓”。此举引发网民愤怒及其数百名员工抗议。

布兰迪斯国际商学院的国际金融教授皮特里说，尽管与中国打交道会面对风险，美国企业很难避开这个国家。

他说：“两个国家都有庞大的经济，也是世界最大的创新者。它们有太多东西可售予及授权对方。尤其是在高科技产品方面，中国很快将成为世界最大的市场，而美国最好的公司若没有在那里占强大份额，将无法继续成为全球领导者。”

中国非常清楚了解其实力及影响力。专门研究亚洲政治及人权的都柏林大学学院教授杜考斯基斯指出，虽然一则推文可能看来无关紧要，但中国政府随后的暴怒对于任何想要做同样事情的人具有寒蝉效应。

他说：“在这些事件中，中国政府向其他公司发出了明确的讯号，即倘若你或你的其中一位主管批评某些政策，你的公司将有失去大笔金钱之虞。”

日子一久，想要与中国做生意的公司学会自我审查，甚至可能还包括他们本身的雇员。

最终，一些公司也许会发现，不论有关交易如何有利可图，其实并不值得冒着可能失去美国顾客，或触怒中国的风险，在中国做生意。

华尔街日报：NBA独一无二
或可扛住中国压力

另外，《华尔街日报》分析NBA和中国谁更需要对方时指出，NBA具独一无二的性质，也许可比其他美国企业采取更强烈立场，抵抗北京当局的施压；美联社分析则指出，姚明可能成为NBA与中国修补关系的契机。

《华尔街日报》指出，NBA可能采取更强烈的立场，不仅因为该联盟是全美最强大的运动联盟，而且在地方运动文化中也扮演举足轻重的角色，难以想像中国少了NBA后的情景。实际上，中国国家主席习近平成为主席前，也曾到洛杉矶看湖人队比赛。

由此可见，NBA与中国需要彼此，中国是任何企业的大市场，但是NBA只有一个；全球有许多酒店、航空公司和服饰品牌，然而NBA篮球却无法取代。

面对当前僵局，美联社分析则指出，姚明身为前休士顿火箭队球星，也曾进入篮球名人堂，现为中国篮球协会(CBA)主席，也是中国最知名人物之一，他有机会成为NBA与中国裂缝的桥梁。

中国时事专家利明璋(Bill Bishop)日前在电子报“外国人看中国”(Sinocism)中指出，NBA在中国具影响力，中国无法也无意推开整个NBA；“你真以为中国球迷光看CBA赛事就能满足？在中国禁NBA恐付出社会稳定的成本。”

耿爽：交流合作已久
“NBA须了解中国民意”

中国外交部发言人耿爽周二回应NBA风波时表示， “与中方开展交流合作，却不了解中国的民意，这怎么行呢？NBA与中国开展交流合作已经有相当长的时间了，下一步应该怎么说、怎么做，他们心里最清楚。”

官媒轰支持分离主义

中国官方媒体周三也向NBA开砲，指控NBA支持暴力、兜售一种“分离主义的白日梦”。

英文《中国日报》的一篇言论指控席瓦尔，“厚颜无耻地支持莫雷挺分离主义的推文。”

文章指，如果莫雷认为支持激进的香港示威者不分青红皂白的暴力行为，是在支持言论自由，那么他应该重新思考。这些抗议活动是“试图解放这座城市”，和一种由示威者兜售的“分离主义白日梦”，“来为他们的夏季暴行辩护。”

环时称NBA傲慢漠视中市场

《环球时报》则指控席瓦尔屈服于政治压力，称NBA以傲慢的漠视态度来对待中国市场。

文章指，在NBA要在中国进行一系列的宣传活动之前，在推特发表一些冒犯中国人民的推文，这只会显示出他们缺乏智慧、尊重和责任感。

《环时》另一文章也指一些中国网民曾对美国911事件发表“不敬评论”。文章指，要提醒西方媒体，对中国人而言，香港暴动就如911，可怕且没有正当理由。