纵观全球，抗议活动发生的频率越来越高，例如香港、雅加达、巴黎、开罗、海地、秘鲁和莫斯科。尽管不是每场抗议活动都引起大家的关注，因为他们是在当地的情况下，为一些不同议题而抗争，但他们都有一个共同特征：他们很生气。人们在全球范围内动员起来并反抗。人们想表达对政府的挫败感和不满，人们想要改变，而且改变不仅涉及政治和社会变化，还涉及国家行为根据他们的要求而改变。

历史上，抗议活动能在世界上留下重大烙印。人们常常忘记的是，大多数国家都建立在抗议活动之上。如果我们从更近代的角度来看，尽管阿拉伯之春和占领运动这样的例子可能取得或没有取得成果，但仍然具有影响力。最近上完一堂课后，一名学生跑来，满脸疑惑地问我，为什么人们抗议？在大街上高喊口号，我们可以得到什么？这是否解决了我们遇到的问题？

“为什么抗议？它无法改变任何事情。”

“总之，抗议有什么意义？它只会破坏经济。”

“这些抗议者只是制造麻烦的人。”

这类对抗议力量表示怀疑的态度是很普遍的。是什么促使人们真的走上街头抗议？当正式管道不利于人们的时候，抗议活动便是人们表达自身不满。抗议是人们通过关注他们正在争取解决的问题来宣传自己要求的管道。有些问题是国家范围内的，有些是全球范围内的。例如，全球气候大罢工（Global Climate Strike）吸引了全世界600万名抗议者参与。

我相信，抗议活动可以成为落实改革的强大政治工具。对于大马人来说，选举改革运动，净选盟就是一个例子。尽管仍然有人对抗议力量抱持怀疑的态度，但是，如果我们耐心看看抗议的斗争，我们可能会改变观点。例如，美国民权运动，以及被誉为“国父”的圣雄甘地领导的印度独立运动。甘地以其非暴力斗争而闻名，并成功将印度从英国殖民地手中获得解放独立。

在许多地方，抗议活动被认为是有风险的活动，尤其是在未实行民主的国家和霸权统治下。这可能意味着抗议者必须下狱或获得更糟糕的待遇。但是，正如我们目前所看到的那样，世界各地的人走上街头要求改变，尤其是年轻人，甚至是学生。人们为何继续选择抗议？

不公平、不平等和不公正让人们走上街头，历史向我们展示太多的案例。例如，社会不同阶层的收入和特权鸿沟，以及一个群体被另一个群体剥夺所拥有的一些东西的看法，通常都会引发抗议。反对不平衡的权利关系是可以追溯至几代人的传统。抗议在很长一段时间以来一直是人类文明的一部分。在历史记载上，我们经常可以读到英雄为我们而战的事迹，并且在某种程度上，叙事是根据当权者而改变，而较少强调的是那些为了斗争和牺牲的普通人。

显然，任何曾经参加过抗议活动的人都知道，进一步激励和驱动我们的不仅仅是推动特定的政策目标，它还经常带有情感上的联系和强烈的归属感，使我们成了集体身分认同的一部分。这些因素会影响人们对抗议的看法，并在一定程度上影响这些抗议活动取得成功的可能性。政策辩论可以是很抽象和排他性的。反之，抗议活动在本质上可以更具包容性，尤其是当人们愿意为了这些斗争而走上街头的时候。

我已经写过很多次，但还是需要重复。通过抗议活动，我们可以从下往上改变一层，如果有足够的声音，当权者就别无选择，但他们需要提出抗议者出错的原因。这引发了针对抗议者争取的诉求的辩论。从媒体、政治人物到旁观者，它引起了社会各阶层的注意。

抗议活动在我们社会里的民事、政治经济、社会和文化生活中起了重要作用，但抗议活动往往带有负面的印象，因为政府将抗议者视为不便或对公共秩序的威胁。近年来，主要抗议活动所产生的政治结果各有不同。有时候，它不会对正式的政治制度产生具体的影响和变化，但重要的是民众心态的长期转变，这可能会影响人们对政治决策过程的看法。总而言之，全球抗议活动的激增已经成为国际政治中的一个主要趋势，让我们无法轻易忽视。

英文原文請點擊http://mysinchew.sinchew.com.my/node/122383