我们常会遇到这样的情形：新闻发布会，主办单位招待周到，除了提供前排座位，也一早附上新闻刊登所需资料，问题提出后立刻提供回答，还附上相关资料供参考，新闻刊登后还向你道谢，简直是无微不至。

我们也常会遇到这样的情形：访问了某个领域的受访者，报纸刊登后，对方打电话来要求索取有关报纸，有的会要求多份，还会直接表明：“你来采访我，就是有求于我，‘送’报纸给我，很应该吧！”

这是两个大相径庭的情况，原因无他，就在于何者自认是占据主导权或决定权位置。第一个情况的，可能主办单位是主动邀请媒体采访的一方，来不来决定权在媒体，因此媒体扮演了主导角色，主办单位以满足记者要求为先；第二个情况是记者主动询问是否能采访，被采访者会觉得既然是媒体找上门，答不答应在我，主导权自然在我，媒体该满足自己一切要求。

实际情况是，有的主办单位“过于”殷勤，以至于出现注重媒体大于参与者的现象，实际上必须记得，媒体固然能提供有关活动的报道及曝光机会，但活动的对象为参与者，举办目的是为了让参与者有所裨益；也有的受访者过于理所当然，觉得被采访后，要求十多份报纸、甚至要求送上门，都是应当的。

媒体和受访者之间的关系，其实是双向的，可说是互相需要、互惠互利。媒体需要好新闻吸引读者，受访者也需要获得曝光，宣传自家活动、产品以吸引更多人捧场。

有的受访者的确没有进一步曝光和宣传的需要，比方某个已经做到名声远扬的领域或行业，可能会觉得新闻见报后岂不是搞得更忙应付不过来？也好比一些传统行业，兢兢业业，只希望能为顾客提供最好服务，上报会觉得“paiseh”（不好意思）。

不过，换个角度想，这并非要出名爱出风头，而是留住历史和记忆的一个方式，不管是为自己或是为所在的城市、所属的行业。而对于过于高傲和理所当然者，言行显露了本身品格，需记得风水轮流转的道理。

同样的，媒体也要警惕自己，对受访者愿意接受访问或主办单位的好招待也不能觉得应当如此。大家以礼相待，对双方乃至为人的基本层面来说，都是最好的相处之道。