（芙蓉18日讯）自杀行为虽违反自然，但不应被视为“刑事罪行”；政府研究“企图自杀去罪案化”获赞成！

律师及心理咨商师都认为，在刑事法典第309条文下（企图自杀）被控的人都是自杀不遂的“幸存者”，心灵和精神上已非常脆弱才会自寻短见，既然能活下去，就应通过其他方式让他们走出黑暗和振作，而不是加以提控及判罚。

寻短者或不追究法律责任

一个人选择结束自己的生命，可以由各种理由促成，最常见的因素之一就是精神疾病，如忧郁症。

然而，不管任何因素构成自杀理由，在宗教上而言自杀别视为一种罪，在道德上也被禁止。而我国法律上，企图自杀列为刑事罪行，在刑事法典第309条文下，任何企图自杀者都可被判处最高达1年监禁、罚款或两者兼施。

不过，随着政府正通过总检察署研讨修正自杀相关条文，寻短者日后将有望不再被视为“罪犯”，并会获得协助支持而不是被追究法律责任。

麦嘉强：图自杀者更需要关怀

执业律师麦嘉强指出，政府能针对刑事法典第309条文（企图自杀）踏出“去罪案化”的这一步，值得赞许，毕竟一个人若不是生活走入困境，或饱受精神疾病困扰，都不会想要结束自己的生命。

“自杀不遂就要在企图自杀的刑事条文下被对付，这如同在提醒寻短者，自杀要确保‘有效’，要是最终没死去，就会被控。”

他说，一心寻死的人，不会在自杀过程中让自己机会获救，而一般落得被提控的寻短者，则多为曾有迟疑的人士，他们有的是在高楼企图跳下之前被成功劝阻，少数是在自杀过程中没有丢命而获救。

“企图自杀者更需要的是关怀与支持，不是进一步的惩罚。他们活了下来，应该被给予帮助，让他们走出阴霾。”

麦嘉强解释，虽然同意政府设立一套不惩罚企图自杀者的法令，但他认为，但若寻短者在自杀过程导致他人死亡，则另当别论。

吴健南：获救后被控雪上加霜

执业律师吴健南也认同，刑事法典第309条文（企图自杀）必须进行修改，不再把企图自杀者以罪犯处理。

“自杀者在心灵上、精神上或身体上出了严重状况，才会因一时跨不过去而冲动自杀，获救后却遭遇提控，那是雪上加霜。”

他坦言，虽然有关自杀不遂者被提控的案例鲜少被提出，但其实在森州就不缺这类案子，而他也曾接触不少。

“曾经有一名自杀不遂者来向我求助时，很彷徨也很难过。他跟我说，企图自杀是因为身患重病，忍受不住那种病痛折腾，但最后他从自杀中‘获救’也觉悟了，却因为面对法律行动而非常懊恼，这是很痛苦的。”

须谨慎处理第305及第306条文

吴健南强调，虽然支持政府“自杀去罪案化”的举动，但他希望首相署部长（法律事务）拿督刘伟强在处理刑事法典第305条文（教唆未成年人或精神病人自杀）及第306条文（教唆他人自杀）的事项上务必谨慎，因为第305和第306条文都属于严重罪行。

“其实我国会有刑事法典第309条文（企图自杀）与宗教有关，自我了结被视为一种逆天而行的行为，而在法律哲学来看，人没有权利剥夺他人生命权利，包括自己的生命。”

陈志成：立法阻遏自杀作用不大

马来西亚曙光心灵成长中心创办人暨心理谘商师陈志成指出，自杀不遂者确实需要辅导和支持多过惩罚和标签，因此他欢迎政府的“自杀去罪案化”举措。

他说，虽然在人们的认知里，法令存在一定阻遏作用，但在他看来，刑事法典第309条文（企图自杀）对有意自杀的人根本起不了作用，因此这法令并不存在阻吓的效果。

“一般上会让一个人放下自杀念头的是身边重要的人事物，不是一个针对企图自杀而存在的法令，因为当一个人要寻死时，他也不会理智的分析接下来或会被采取法律行动；但会在他们脑海冒起的应该是在乎的人或他爱与爱他的人，所以法律在阻遏自杀这环的作用不大。”

需及时辅导自杀不遂者

陈志成坦言，曾有自杀不遂的人士在家人陪伴下向他寻求帮助，而一般上，曾企图自杀者确实很需要接受辅导，让他们摆脱灰暗。

“而且要注意的一点是，曾企图自杀的人，他们获救后或会表现得没事，特别是在家人和朋友的关注下，都会伪装起来，但其实内心可能还隐藏着‘再自杀’的念头，所以需要及时给予辅导和适当的援助。”