（八打灵再也20日讯）马来西亚国家教授委员会（MPN）强调，该会是依据大马公司委员会（SSM）注册的独立个体，不附属于任何政党或团体；该委员会也强调，马来人尊严大会执行秘书拿督再纳克林大会上发表的言论，在学术上并无不对。

再纳克林也是国家教授委员会的国家历史和社会学研究组负责人，他之前在马来人尊严大会发表“马来亚是属于马来人”的言论等。

马来西亚国家教授委员会发文告说，再纳克林的言论没有不对，因为它指的是大马的历史演变，即这个国家在19世纪后期移民涌入前是属于马来人的，这早已被全世界英国殖民和历史学家认可。

槟州第二副首长拉玛沙米日前发表声明，批评国家教授委员会为再纳克林辩护，并指该会重启后并无太大改变。

“国家教授委员会或已更改注册，但它仍是由国阵下的主要学者组成。”他说，该会不会放弃在背后“盲目支持”再纳，并指含糊不清的“社会契约”更像是再纳臆想中的虚构部分。

国家教授委员会说，拉玛沙米和其他政党都可能同意或不同意其立场，但作为民主和自由言论的一部分，我们应该珍惜和鼓励不同的意见。

“就让公众来判断我们的批判立场和观点是否合理。”

否认盲目支持再纳克林

该会也驳斥拉玛沙米的说法，否认盲目支持再纳克林，相反再纳有权表达本身的观点。

“如果拉玛沙米不同意这个观点，这是他的选择，可能他对这个国家的起源有自己想象中的‘版本’，我们也不想跟他争论，因为我们相信‘现实’和‘想象力’存在学术上的差异。”

该会重申，社会契约或“独立妥协”（Merdeka compromise）不是假设或虚构的，若否定相关条款，无异于指责联邦宪法是在没有经过任何协商和同意下创建的。

“这确实发生在1956年李特宪制委员会审议期间，当时由巫统、马华和国大党组成的联盟准备提交备忘录给委员会建立新宪法，从而让马来亚获得独立，联邦宪法最终版本的内容本身就证明了不同族群盟党之间的社会契约和妥协。”

邀拉玛沙米参观大学了解变化

该会也驳斥拉玛沙米指教授理事会自9年前成立以来，在提高学者的学术水平一事上毫无建树的说法。

他们邀请拉玛沙米参观国内的大学，了解过去十多年来发生的种种变化和进步。

该会也强调，他们主要是在国家和全球问题上启发群众，不偏不倚地为国民的利益做出相关回应。

指拉玛沙米应消除涉淡虎嫌疑

另外，国家教授委员会希望拉玛沙米能尽一切努力消除本身参与“淡米尔之虎”恐怖组织的嫌疑。

“我们希望拉玛沙米不会成为这个危险武装组织中的一员，因为大马不需要与其有关的领导人成为执政政府的一部分。”

马来人尊严大会执行秘书拿督再纳克林说，虽然马来人真诚（budi baik）和大方地给予在这国土上的所有人公民权，但有人经常挑战马来人的真诚和否决社会契约及宪法中的协议。

他提醒该些轻视社会契约和宪法中的协议者，继承了这片国土超过5000年的马来人别无选择，只能根据《可兰经》中的阿拉旨意来终止与他们的契约。