香港《明报》报道，台政府限制陈同佳入境并要求港府“港人港审”，周二却突然提出派员到港“押解”陈同佳到台湾，港府又要再“接球”。

熟悉台港事务的消息人士和香港政界中人均指出，台方每行一步都已预计港方的反应，铺排巧妙，如今台湾做法是证明自己比港方更愿意执行公义；若港方想让陈同佳顺利接受制裁，要先承认台方可“跨境执法”和“台湾主权”，两者都是棘手政治问题，公义能否伸张又变为港方的责任。

《明报》指出，台方多次向港方要求取证，提出司法互助，但港府没有理会，熟悉台港事务的人指出，港方背后的“一中原则”成为台方的不满点。

有政界人士认为，台湾基于面子问题，不会如此顺遂，愿意接受“私了”，加上有北京巿政协管浩鸣高调协助陈同佳，更令面对选举的蔡英文政府认为事有跷蹊，要高调强硬回应陈同佳自首。该人认为，港府在此事上的操作反映与台湾政府无默契和沟通。

他说，即使陈同佳顺利被台方“押解”赴台，但港府下一步仍要面对台方早已埋下的伏线──要求港方在司法互助的前提下交证据，否则可能未能完成审讯，责任又在港方。该政界人士认为，这事反映港府无政治智慧与台方较量。

分析家：对台而言是“主权问题”

有熟悉台港事务的人表示，今次事件对台湾而言是“主权问题”，台湾想藉机彰显其国际地位，而蔡英文在修例风波中获益甚多，不会让风波停止。该人慨叹由修例开始，香港就陷入政治漩涡、不断纠缠。

而中央社报道则指，在缺乏司法互助机制下，贸然接受“自愿自首”不但无法确保罪证的移交，也恐让台湾陷入两大陷阱，变相承认“一中原则”，并为香港“送中”背书。

台湾中央社报道，去年2月陈同佳杀女友命案曝光后。当时，台湾政府曾向港府提出司法互助和引渡嫌犯的请求，但港府以台港之间没有司法互助协议为由拒绝。陈同佳最后仅因“洗黑钱罪”在港入狱。今年2月，港府以处理陈同佳杀人案为由，推动修订《逃犯条例》，将其中不适用香港与“中国其他任何部份”的条文删除，因而引发社会不安。

报道认为，如今陈同佳出狱，却依然无法被引渡到台湾；而港府也不打算在香港法院审理此案，否则将坐实外界对修法“挂羊头卖狗肉”

的质疑。这种状况下，陈同佳的“自愿自首”，就成为港府的解套方案。对台湾而言，无论自愿与否，陈同佳到台确实能解决犯人无法引渡的窘境。