（槟城25日讯）槟前首长、现任财长林冠英针对“槟城太子道卖地课题”起诉三造案被判败诉，必须支付各5万令吉（共15万令吉）予答辩人，即第一答辩人槟民青团时任代团长卢界燊、第二答辩人《光明日报》及《中国报》。

法官拿督罗希拉育今日在槟城高庭作出上述判决，林冠英及上述2家报馆代表皆没有出庭，由林冠英的代表律师拿督姆拉利、2家报馆的代表律师刘炳权和游文礼出庭。

法官：诉方未提交马来文翻译

罗希拉育宣读判词时说，诉方败诉是基于几个理由，即入禀书未提交新闻报道中被指含有诽谤成分的中文字眼，以及并未以马来文翻译出该诽谤字眼，仅翻译成英文。

她说，诉方的翻译员也没有根据新闻中文原文来翻译，而是根据诉方提供的电邮文字档翻译，无法证明该文字档与新闻原文内容一样。

“另外，诉方在提呈文件给法庭时，并没根据规定，提供马来文翻译，仅提供英文翻译。”

她也指出，诉方翻译员在翻译卢界燊刊登于《光华日报》的一篇专栏文章时，对当中的成语不应多加解释，而应只是翻译。

卢界燊：槟城人知情权胜利

卢界燊在案件结束后说，这项判决并非他一人的胜利，而是所有槟城人知情权的胜利。

“此案关系到没有公开招标卖地的事件，当时身为反对党其中一分子的我，在这课题上扮演制衡与监督的角色，但最后被起诉。”

他说，槟城人对这片土地上发生的事情有知情权，他也希望每个人都可担起制衡政府的角色。

他说，此案全部费用由民政党支付，若诉方未来针对此案提出上诉，该党是否愿意再跟他一起面对，他交由党决定。

他也希望财长林冠英及希盟政府，未来能专注搞好国家经济。

对于此案结束后是否重返政坛，卢界燊说，如果他要在政坛重新出发，他会思考以什么模式及方向，来继续扮演监督与制衡政府的角色。

社会前进阵线发起人郑雨周和蔡倡蔚，以及曾与卢界燊拍摄政治讽刺短片的“阿春姨”郭秀春等，也到法庭支持卢界燊。

新闻背景

林冠英诉卢界燊及2报馆诽谤

林冠英早前是针对《光明日报》和《中国报》于2017年5月期间，两篇卢界燊谈话内容（槟城太子道卖地课题）的报道，起诉这两家报馆（第二答辩人）诽谤，也起诉卢界燊（第一答辩人）。

林冠英也针对卢界燊当时在《光华日报》的一篇专栏文章内容，起诉卢界燊诽谤。