近日有港台媒体热烈追踪“陈同佳”的报道。香港人陈姓嫌犯就其去年初在台湾犯下的行李箱藏尸案，愿意到台湾投案服刑，媒体因这事追问台湾政府，却再次牵引港台的政治角斗。

从目前来看，该宗藏尸案的凶手和证据已经敲定，即便如此，对凶手的审判和判刑必须经过合法的司法程序，才符合现代社会的法治精神。香港与台湾没有引渡逃犯的法律框架，且两地的政治文化和法律系统不同，必需得到港台双方的司法部门的互谅和互助才有可能完成该案的司法程序。

据台湾的说法，当局曾请求香港的司法互助而遭拒，展开司法程序的第一步已面对难关，故只能发布对陈姓嫌犯37年的通缉令，守株待兔，但香港方面也曾表示，想透过修订《逃犯条例》补救遗憾，更意外的掀起“反送中运动”的浪潮。

如今是陈姓嫌犯愿意投案，双边的政府却陷入斗法互不退让的情境。

台湾以“港人港审”的辞令推托，几天后，因面对舆论哗然才改变态度宣布逮捕并要求香港配合移交犯人，但是香港不改对境外的罪案没有管辖权的立场，同时也以两地没有司法互助的框架，拒绝了台湾跨境押解犯人的要求。

香港即便认为自己对该案没有管辖权，也未能完全袖手旁观，因为该案是香港“反送中运动”的燃火点，正在冲击香港的政局。

管姓牧师从旁劝导嫌犯投案的举动，或许确实是受政府的安排，该案在香港和国际社会掀起如此的巨浪，就算是安排投案也无可厚非，香港政府怎能放任杀人凶手逍遥法外，引人诟病。另一方面，在陈姓嫌犯的内心，如今已家喻户晓，这一辈子就算经得起良心谴责，在社会也无立足之处，何来有自由呢？！唯有接受审判，他才有重新生活的机会。

无奈的是，自首投案引来台湾政府怀疑中共在背后有政治操弄。本来都可以拨开笼罩数月的阴霾，但此刻，这片曙光又把港台带入了政治角斗！

香港和台湾处在政治的敏感纽带，而案件又是“反送中运动”的燃火点，台湾政府与香港政府对于“反送中运动”持有明显相反的立场，所以在司法互助的过程总想着政治阴谋，尤其台湾当局夹带政治的立场去审视投案者，迟早会把司法部门逼入“囚徒困境”。

管理阶层维护条条框框的原则以及僵化的政治立场，官员和政客都在竭力用政治辞令去巧辩，在既有的“属人”和“属地”的主义上僵持不下。然而我们在法律知识有限的情况下，又该如何看待港台的政治角斗，又该如何辨识究竟是台湾或是香港阻挡了伸张正义之路？

截至本文截稿时为止，陈姓嫌犯仍然无恙的待在香港。其实台湾当局不可能不明白，若可以跨境逮人，当初也就没有引渡的问题了。

或许是我们不了解法律背后严谨的逻辑，所以说得轻巧，可眼见记者会上的发言人士，大部分也是名校法律系出身，却也对管辖权及司法互助方面各有一套说词，才真的是绕晕了社会大众的脑袋。

依笔者看，既然专业意见如此多样，还不如撇弃那些限制司法伸张的主义条框，该以个案所需，尽速的解决移交嫌犯的问题，以免夜长梦多！