（吉隆坡29日讯）7名烟民兴讼挑战卫生部自今年1月1日起，在所有食肆颁布的禁烟令遇挫！高庭法官拿督斯里玛利雅娜在驳回7人提出的申请时说，所有申请人指禁烟令将导致他们吸烟的权利被剥夺，实属谬论及错误。

这7名烟民兼司法复核申请人是哈尼赞（52岁）、祖基菲里（56岁）、莱萨尼（46岁）、苏菲安（35岁）、利祖安（52岁）、莫哈末雅兹（48岁），以及尤利阿兹哈（39岁）；他们将卫生部列为答辩人。

《马新社》报道，玛利雅娜说，答辩人已将公众利益列入考量，并设下3公尺的距离，以让烟民在食肆外吸烟。

“申请人或是烟民还是可以在食肆外的3公尺距离吸烟，烟民也有责任确保烟蒂丢在指定的地点。因此，所有申请人指他们的权利已被剥夺是没有根据的说法。”

她强调，代表烟民的申请人的不满是，他们是希望可在食肆吸烟，多长时间都可以。

“在食肆吸烟将导致周围的空气污浊，以及二手烟将影响到食肆内其他不吸烟的人士。申请人没有被阻止享受美食至深夜，只要他们在食肆外3公尺距离吸烟就可以了。”

谈到申请人在禁烟令落实前，没有被赋权与答辩人进行讨论的课题，法官说，是否展开公众咨询是属于答辩人的酌量权，而非是申请人的一项权利。

“有鉴于此，这取决于答辩人是否要针对一件事展开公众咨询。”

申请人不曾提反馈或抗议

玛利雅娜指出，根据答辩人，当局已从2004年至2019年投入努力，以在食肆落实禁烟令，前后一共历时15年，并已在2009年、2015年和2018年，与相关单位进行数轮的磋商。

“答辩人在其宣誓书指出，公众受邀就食肆禁烟令的落实，向答辩人提供反馈，以及公众提供反馈的期限是一直到2018年5月18日。

“不过，没有任何一名申请人由2015年起，对禁烟令提出反馈或抗议，或是在它于15年前被提出时，就这么做。”

她指出，答辩人让公众通过卫生部网站提出反馈，截止日期是2018年5月18日，这方面的安排已经足够，以及可以肯定的是，禁烟令的建议提出以来，所有申请人没有就此提出任何的投诉或反对。

指食肆禁烟令未违宪

她说，在考量申请人的申请及双方的陈词后，法庭认为答辩人已根据其权限行事，以及食肆禁烟令并未违反联邦宪法第5和第8条款。

“它们也没有因为无知、不理性或程序错误，而受到玷污，并且需要法庭发出庭令，以撤销部门在2019年1月1日落实食肆禁烟令的决定。

“法庭驳回申请人所提出的司法复核申请，并不对堂费做出谕令。”

申请人是在去年12月31日入禀司法复核申请，以挑战食肆禁烟令。

律师：近期提出上诉

支持烟民维权俱乐部的他们在申请书中指出，这项禁令已经违宪，因为吸烟不是罪行，从受到宪法保障的法律角度而言，这是一项合法的活动。

他们说，烟民跟非烟民享有同等的权利，以造访和在食肆打发时间。

他们指出，吸烟的大马人民因为这项禁烟令，而被剥夺造访及享受食肆设施的权利，以及受到歧视。

他们补充，此举违反法律条款和原则，以及程序错误，因为答辩人不曾会见烟民或相关利益单位，以讨论禁烟令。

申请人的代表律师哈尼夫在法庭裁决后对记者说，他将在近期提出上诉。

申请人的另一名律师是拿督利查哈山，以及高级联邦律师三苏博哈山代表卫生部。

出庭者包括数名非政府组织的代表如大马妇女烟草控制及卫生组织（MyWatch）主席罗丝丽扎瓦蒂。