（槟城5日讯）3地居民坚决反对在住宅区建电讯塔，槟州工程及基本设施委员会主席再里尔则出示官方数据，强调电讯塔对人体无害。

丹绒武雅珍珠山和巩固花园、卡巴星道Summer Place公寓及新港Taman Seri Puteri组屋的约20名居民，今早到槟州议会（槟大会堂）外高举大字报抗议，并移交备忘录予槟州首长曹观友，由也是丹绒武雅州议员再里尔的选区助理花芝娜代领。

陪同示威的社会主义前进阵线发起人蔡倡蔚及郑雨周，较后等到曹观友步出州议会会场，把备忘录交到后者手上。

再里尔：电讯塔遵从世卫准绳

再里尔稍后在议会厅外召开新闻发布会，强调电讯塔的安全性。

他于10月29日收到珍珠山居民的投诉信，指槟州水供机构的地段上兴建了电讯塔。

他说，居民投诉的2项事情分别是指电讯塔辐射会危害人体健康，以及没有与居民商讨就建电讯塔。

“我已向大马通讯与多媒体委员会反映上述问题，并在10月31日得到回复，多媒体委员会指当地的电讯塔安全及不危害附近居民健康，也遵从世界卫生组织（WHO）和国际非电离辐射防护委员会（ICNIRP）的准绳。”

他说，委员会也补充，卫生部及马来西亚核子机构做了各种的电讯塔辐射研究，所得结果与WHO及ICNIRP相符。

他强调全球科学家30年来已进行24万个有关电讯塔对生物系统的电磁场研究，世卫也做了总结，电讯塔的电磁场不危害人体。

“根据马来西亚核子机构，电讯塔发射的信号被归纳为‘非电离射线’，是微弱的信号，不会有辐射危害。”

建电讯塔无需与居民讨论

“现在是21世纪，是一切都要上网的时代，如果我现在叫大马通讯与多媒体委员会关掉信号发射器，我很确定所有人都会疯掉，我会收到更多投诉。”

针对珍珠山居民投诉当局在建电讯塔前没有与居民沟通，再里尔说，地方政府并没有建电讯塔前须与居民讨论的程序。

“再说，马来西亚通讯与多媒体委员会也认为没有必要，毕竟电讯塔就有如电灯柱、交通灯般，是基本设施。”

他也说，根据房地部的建设电讯塔准绳，高度45米以下的电讯塔，必须离开最近的建筑物至少20米，珍珠山的电讯塔距离民宅约100米。

他说，如果居民的投诉有依据，获得官方机构如核能机构、政府诊所或私人医院的证明，州政府会马上采取行动。反之，州政府会依据现有的证实电讯塔安全的官方报告及证据，来看待电讯塔的建设。

他䃼充，槟州如今有互联网连接大蓝图，也定下把槟州打造成“千兆城（Gigabit City）”的目标，所以，州政府有责任带领槟州朝向数码经济的发展前进。

多媒体委会：建通讯基设发展数码经济

通讯与多媒体委员会北马区主任理查阿都马列说，该会希望促进全国各地的通讯服务，在2020年财政预算案内也获得拨款，将在全国建设更多通讯基设，以发展我国的数码经济。

“我们希望获得大众的合作推动上述措施，如果大家都反对，那么，我们在建基设上就会遇到阻扰，而槟州成为智能城市的目标或将落空。”

张美美：水源暴露在电讯塔辐射

在今早的示威中，珍珠山居民张美美申诉，当地现有2座电讯塔的150米范围内是高密度住宅区，电讯塔也靠近槟州水供机构的储水箱。

她说，储水箱与电讯塔的距离只不过数米，这储水箱供应水源予当地居民，但却暴露在电讯塔辐射之下。

黄田荣：火箭忘记曾反对建电讯塔

Summer Place公寓居民黄田荣则说，其公寓附近便有一座电讯塔，并要求州政府移除这些在住宅区的电讯塔，同时挑战再里尔辩论电讯塔是否无害。

“作为一名年轻的议员，再里尔已经忘记，行动党2008年执政槟州前也曾反对建电讯塔，我希望他们还记得当初的这个原则。”

而且，他对再里尔曾发表“让电讯商自由选择地段建电讯塔”的言论感到震惊。

孙树平：无执照电讯塔操作半年

首次挺身反对的新港Taman Seri Puteri组屋居民孙树平说，该组屋顶层目前有10个电讯塔，最新装置的电讯塔至今仍未获得执照，却已操作半年。

蔡倡蔚促槟州政府解决电讯塔纠纷时，可考虑采纳“通讯民主化”的方式。