议会选举中，应该选人还是选党？看起来简单的问题，实际上并不简单，单纯的选民容易跌入政客的思维陷阱，被其忽悠而做出草率选择。

你喜欢吃中餐还是西餐？如果是中餐，当然选择中餐馆；如果喜欢西餐，就选择西餐馆。同样的，如果有两个政治理念不同的政党，他们竞选议席，你当然会选择你认同的那个政党，这种选择并不复杂。

如果有两间中餐馆，那么你当然会看端出来的菜品和提供的服务而定，就像碰到两个政治理念相近的政党，就会根据其候选人的素质做选择。

然而，上届大选，由于有些政党巧妙的利用似是而非的形式化逻辑搞乱人们的思维，影响了华裔选民的正常判断而做出只选阵线，不选党也不选人的非常态选择。

大选后这一年半以来，人们已开始理智地检讨这种情况，思考有关的逻辑对选民和民主政治的影响。

这种似是而非，偷换概念的逻辑是这样的：农民种的菜用鸡粪施肥，因此你吃农民种的菜等于吃鸡粪；牛是吃草的，因此你吃牛肉等于吃草！蔬菜和鸡粪，牛和草，怎能等同呢？

火箭和土团，马华和巫统或纳吉，怎能等同呢？然而政客却利用这种“吃粪吃草”逻辑用在政治上：你投选马华或民政的候选人，就等于选择纳吉，选择纳吉就等于选择盗贼，选择盗贼就等于选择盗贼政府，选择盗贼政府等于债留子孙，所以选择马华或民政候选人，就等同选择债留子孙。

上届大选，马华和民政的许多有素质的候选人就在这种逻辑下被抛弃而阵亡了，土团党也一夕间壮大了，许多素质不怎样者也当官了。

这套忽悠人的逻辑，有人还在这次补选中继续使用。正确做法，在朝者应以政绩说话，在野者则要针砭时弊，为民发声，两者都不应该靠巧言令色，污蔑抹黑等取巧手段取胜。

华人文化强调实事求是的思维方式，具体事务具体分析，掌握事物的发展规律或本质，从而做出正确的判断和行动。

上述偷换概念的逻辑，只是愚弄民智，弱化民主的方式，选民显然已不吃这一套了，从政者若还痴迷不悟，必将自食其果。

所谓“日中则移，月满则亏，物盛则衰”，得势者要深思，莫沉迷在过去式的胜利模式。