快报 |


广告

分享到 : 

2019-11-08 17:51:23  2143625
黄圣铭.吃草逻辑忽悠选民
柔佛透视

议会选举中,应该选人还是选党?看起来简单的问题,实际上并不简单,单纯的选民容易跌入政客的思维陷阱,被其忽悠而做出草率选择。

你喜欢吃中餐还是西餐?如果是中餐,当然选择中餐馆;如果喜欢西餐,就选择西餐馆。同样的,如果有两个政治理念不同的政党,他们竞选议席,你当然会选择你认同的那个政党,这种选择并不复杂。

如果有两间中餐馆,那么你当然会看端出来的菜品和提供的服务而定,就像碰到两个政治理念相近的政党,就会根据其候选人的素质做选择。

然而,上届大选,由于有些政党巧妙的利用似是而非的形式化逻辑搞乱人们的思维,影响了华裔选民的正常判断而做出只选阵线,不选党也不选人的非常态选择。

大选后这一年半以来,人们已开始理智地检讨这种情况,思考有关的逻辑对选民和民主政治的影响。

这种似是而非,偷换概念的逻辑是这样的:农民种的菜用鸡粪施肥,因此你吃农民种的菜等于吃鸡粪;牛是吃草的,因此你吃牛肉等于吃草!蔬菜和鸡粪,牛和草,怎能等同呢?

火箭和土团,马华和巫统或纳吉,怎能等同呢?然而政客却利用这种“吃粪吃草”逻辑用在政治上:你投选马华或民政的候选人,就等于选择纳吉,选择纳吉就等于选择盗贼,选择盗贼就等于选择盗贼政府,选择盗贼政府等于债留子孙,所以选择马华或民政候选人,就等同选择债留子孙。

上届大选,马华和民政的许多有素质的候选人就在这种逻辑下被抛弃而阵亡了,土团党也一夕间壮大了,许多素质不怎样者也当官了。

这套忽悠人的逻辑,有人还在这次补选中继续使用。正确做法,在朝者应以政绩说话,在野者则要针砭时弊,为民发声,两者都不应该靠巧言令色,污蔑抹黑等取巧手段取胜。

华人文化强调实事求是的思维方式,具体事务具体分析,掌握事物的发展规律或本质,从而做出正确的判断和行动。

上述偷换概念的逻辑,只是愚弄民智,弱化民主的方式,选民显然已不吃这一套了,从政者若还痴迷不悟,必将自食其果。

所谓“日中则移,月满则亏,物盛则衰”,得势者要深思,莫沉迷在过去式的胜利模式。


文章来源 : 星洲日报 2019-11-08


广告

其他新闻
广告

热门新闻
最高浏览
最多分享
最多评论

广告


广告

你也可能感兴趣...
 



评论