韩国球星孙兴慜在上周末的英超联赛放铲导致埃弗顿球员戈麦斯断腿事件引起足坛震撼，事后引起了大众舆论，争论孙兴慜在这件该负多大责任。一般认为孙兴慜非有意伤人，只是戈麦斯非常不走运，但英国媒体《每日邮报》独排众议，认为孙兴慜虽然无意伤人，但可不是无辜。

《每日邮报》记者撰写文章称，在意外发生前的第76分钟，戈麦斯在拼抢中抬起手臂，打到了孙兴慜的脸，孙兴慜倒地了，但主裁判阿特金森却示意比赛继续。孙兴慜站起身，又投入到比赛中。

不到两分钟后，戈麦斯断腿事件就发生了。记者认为，韩国人依然在对两分钟前脸上挨的那一下耿耿于怀。他先是试图用脚踢伊沃比，然后就发生了对戈麦斯的一幕。

记者写道，看看孙兴慜铲球时候的表情，以及他扬起的鞋钉，韩国人是想报复两分钟前的肘击，并打算阻止埃弗顿的进攻，为此不惜吃黄牌。最终，阿特金森查看了伤情的严重性后，对韩国人出示了红牌，但这个判罚后来又被英足总取消了。

孙兴慜事发后看起来非常内疚，舆论的焦点变成了孙兴慜有多么懊悔沮丧，热刺需要给他进行心理安慰，还有欧冠进球后他对戈麦斯的善意手势。能理解的是，作为如此严重伤情的始作俑者，任何人心理都难以应对，但很多人却忽视了韩国人那次铲球的报复性质。

记者认为，种种舆论把孙兴慜塑造成了一个受害者，但真正的受害者，却是那个手术后在家里等待康复的人。在热刺成功上诉后，孙兴慜逃过了追加处罚，也不会面对任何惩罚，但戈麦斯在埃弗顿的第一个正式赛季，却这样戛然中断，他还要面临长达几个月的、艰难的康复期。

毫无疑问，孙兴慜对自己行为的后果感到懊悔，他也表现出了自己的悔意，但是如果他只是正常回追而不放铲，这可怕的一幕就不会发生。

《每日邮报》记者强调，对于戈麦斯的重伤，孙兴慜当然不该承担全部责任，但同样的，那些竭力宣传他没有犯任何错误的造势行为，也该适可而止了。