（吉隆坡11日讯）高庭法官莫哈末纳兹兰指出，在SRC国际公司于2011年从退休基金局（KWAP）获得两笔总共40亿令吉贷款，作为时任首相和财政部长的被告（纳吉）是一名公职人员，他发挥了作用。

他说，被告在2011及2012年的内阁会议上批准KWAP提供贷款给SRC公司，如果没有政府担保，KWAP的贷款将不会获得批准，如果被告当时不是首相或财政部长，也将无法提前发放贷款给SRC。

没针对银行疏忽采行动

他说，部分贷款之后流入了被告在大马银行的私人账户，虽然被告对此感到惊讶，但没有针对银行疏忽指示任何人报警或采取法律行动。

“被告行使了相当大的权力，在SRC公司的备忘录及章程中纳入了第117条文（成为公司的名誉顾问）进而牢控了SRC。”

纳兹兰在今早念出判词时指出，总的来看，被告这种参与是非同寻常的，说明了涉及被告的私人和个人利益，这已证明了2009年反贪会法令第23条下阐明的利益。

胡斯尼曾图干预遭阻挠

他说，被告在SRC公司的个人利益可见于2011年1月SRC成立时划下了其计划的背景，被告的滥权行为，最终令4200万令吉资金转入到他的AmBank银行账户中。

他指出，前第二财长拿督斯里阿末胡斯尼曾试图干预，但遭到被告的阻挠。

他说，这些都是被告要反驳的证据，他发现被告以权谋私的事实已得到证明，因此宣判其滥权的表面证据成立。

可被视为SRC“影子董事”

在3项刑事失信控状方面，纳兹兰说，根据全部证据来看，可以将被告视为SRC公司的“影子董事”，而且在纳吉的指示下，从第一笔贷款中的18亿令吉款项被转移到两家海外银行。

他说，被告作为时任首相，他是SRC公司的名誉顾问，在SRC公司具有巨大影响力，包括有权罢免董事，而且董事都必须寻求他的批准，所以虽然SRC是私人公司，但被告对SRC公司的控制是巨大和“压倒性”的。

他指出，公司章程增加第117条文改变了SRC公司的架构，因为这令被告完全控制了该公司。

他说，从Gandingan Mentari流入Ihsan Perdana（简称IPSB），再流入被告账户的资金存在不当行为的要素。Gandingan Mentari和IPSB是SRC的子公司。

他说，证人之一，即前一马人民基金会首席执行员官Ung Su Ling供称，她是在被告的已故前机要秘书拿督阿兹林指示下，将资金转移到被告的账户。

他说，SRC公司前首席执行员聂法依莎是SRC公司的4200万令吉资金，流到被告账户的联系，被告用这笔资金签发15张支票以用于各种用途，包括被告的信用卡债务。

他说，辩方称这笔资金来自沙地阿拉伯王室的说法是无法被理解的，因为这笔钱早已被使用，因此，他裁定被告面对的3项失信控状皆表罪成立。

4200万资金从非法活动得来

纳兹兰说，至于在3项洗黑钱控状方面，在此案中，非法活动指的就是失信罪，在这种情况下，已证明上游犯罪，而该笔4200万令吉资金是从非法活动得来的。

他说，资金已从SRC转移出去，这笔资金的转移构成失信罪，而流入纳吉账户的4200万令吉可以说是非法活动的结果。

此前，控辩双方曾在陈词时，对于纳吉涉及的2001年反洗黑钱和反恐融资法令控状，是否需要先行证明“上游犯罪”持有不同意见。

纳兹兰说，根据上述的论据，控方已成功证明了被告滥权、失信和洗黑钱，被告所有的7项控状皆表罪成立，这也意味着纳吉必须进入自辩阶段。

审讯57天传召57证人

此案从今年4月3日开审至8月27日完成控方举证阶段，在长达57天的审讯中，控方总共传召了57名证人。

法官在10月22日及23日聆听了控辩双方的口头陈词。

此案的检控团队由丹斯里汤米汤姆斯亲自带队，成员包括拿督苏莱曼阿都拉、拿督希旦峇兰、依萨莫哈末尤索夫、唐纳德约瑟法兰克林、玛诺兹古律、莫哈末赛夫丁哈欣慕赛米、苏莱曼邱景辉、拿督苏海米伊布拉欣、布迪曼、莫哈末阿斯鲁夫、莫哈末依扎。

纳吉的辩护律师团队以资深律师丹斯里莫哈末沙菲宜为首，其余律师有哈威德吉星、法汉、拉玛哈兹兰、莫哈末法汉、莎西拉哈娜比、旺艾祖丁。

法庭座无虚席

此外，1MDB案的主控官拿督斯里哥巴斯里南高级副检察司和主控官阿克南有出席聆听今日的SRC案裁决。

吉隆坡第三刑事高庭是于今早上9点48分开放让公众和媒体进入等候，所有人必须先通过安检才获准入内。

依斯迈沙瓦勒南到场声援

法庭内座无虚席，迟来者甚至没有位子坐，纳吉于10点10分进了庭内后，先与支持者握手后坐在公众席与他们聊天，心情似乎相当轻松；反对党领袖拿督斯里依斯迈沙比里和国大党署理主席沙瓦勒南等有到场声援纳吉。

另外，逾百名国内外媒体是于今早上7时陆续抵达吉隆坡大使路法庭，并在7时45分开始换取SRC案裁决采访通行证。通行证分为4种类型，分别为庭内听审、视频直播、摄影及公众。法庭今日只是派发共30个采访通行证给国内外媒体人员进入庭内采访。

另外有逾30名媒体人员获准换取视频直播通行证，在另一个庭通过视频直播观看庭内的裁决过程，视频直播庭座无虚席。

值得一提的是，和过往的SRC案提控日或开审日相比，此次媒体人员获取采访通行证的情况也相较有序。

另外，也可看见有律师在法庭门口关切今日的SRC裁决。