（香港13日综合电）香港烽烟四起，“三罢”（罢工、罢课、罢市）堵路持续，港铁再受攻击，多区爆发冲突，中文大学成为焦点。香港《明报》周三在社论中指出，过去两天“三罢”未见各方积极响应，暴力分子为求瘫痪社会，不断升级暴力、干扰公共运输，然而这种策略无异于胁迫一般市民；向路轨掷汽油弹等行为，更是罔顾他人安危。

社论指出，香港社会严重撕裂，看待警民双方升级暴力，不少人都是政治立场先行，然而当局者迷旁观者清，国际舆论风向已起变化，觉得香港暴力横行不对头。暴力分子不断升级暴力，测试社会容忍底线，最终有可能闹出巨祸，殃及无辜者。社会各界必须明确向暴力说不，不能再支支吾吾。

政府有责任维持社会运作

《明报》社论指出，科大生周梓乐堕楼死亡，学界号召“三罢”，然而就连《纽约时报》也指出，今次“三罢”规模明显不如8月初那次。政府有责任维持社会正常运作，看不到有可能“配合三罢”。为了达到瘫痪社会目标，部分黑衣人选择升级暴力，制造更大混乱，要其他人“被罢工被罢课”，但求“揽炒”（玉石俱焚） ，不理可能出现的严重后果。

社论指出，以当前社会极度政治化的氛围，总有人认同或默许黑衣人升级暴力，然而“黑色暴力”愈演愈烈，已严重危害到社会其他人。在旺角等人口稠密地区纵火，本来就极其危险，当年花园街排档大火，不少死者都是楼上住客，因为浓烟焗死；向路轨投掷汽油弹又或杂物，更是直接危及铁路安全，倘若导致列车出轨，可酿成重大伤亡。以往一些激进示威者常强调“有分寸”，伤物不伤人，然而集体暴力的逻辑，从来是“没有最暴力，只有更暴力”，愈以为懂得驾驭暴力，愈容易反过来为暴力所控制，所谓“暴力可以自制”，根本自欺欺人。

社论称，黑衣人和警方都在升级武力，最容易受连累的就是一般人。若说警方升级武力屡屡在屋苑附近施放催泪弹，影响居民惹来怨愤，黑衣人也应想清楚，不断升级武力、滥用私刑，甚至将不同政见者烧成火人，正常人会怎么想。

国际舆论风向起变
社会须向暴力说不

社论指出，周二下午有男子驾车途经港大附近的薄扶林道，男子下车搬走路障，结果被桥上黑衣人掷砖，头破血流。这名男子既没犯法，又没做错什么，只因搬走路障就受袭，试问这是什么“公义理论”逻辑？在旺角，有人拆走渠盖，再在上方铺纸皮，未料有记者因此中招受伤。拆走渠盖的人，有否想过伤及无辜？周一据报有一名日本游客在旺角拍摄示威时，被误以为是内地游客，遭暴徒打至头破血流，日本驻港总领事馆表示正跟进情况，同时提醒国民远离示威现场。这样的消息传到外国，当地人又会有何感受？

《明报》社论称，香港身在政治迷雾中，不少人看待暴力事件，仍是政治立场先行，只关心符合个人立场的消息，相比之下，国际舆论似乎更能平常心看待。“德国之声”《Conflict Zone》主持人锡巴斯琴，最近访问香港大专学界国际事务代表团发言人邵岚，便以批判态度质问她，为何示威者违法是在“保护法治”？投掷汽油弹、企图杀警是否还可以说成是“自卫”？对于殴打异见者和欺凌警察子女，为何只说“不理想”而没有谴责？锡巴斯琴并没有否定追求民主自由，也没说支持警队强硬执法，他担心的是如果无人能够阻止暴力，香港情况可能更加危险。邵岚说“我们正尝试探索其他和平手段，使暴力不用出现”，然而回看香港，暴力愈演愈烈似乎才是眼前事实。

社论指出，示威暴力不断升级，除了一些有政治盘算的外地政客和媒体，国际舆论的态度似乎已在变化，出现“两边都不帮”的倾向。反修例暴力持续多时，香港各界应该重新冷静思考，继续纵容暴力，会有什么结果，社会人士应尽快与暴力割席，清晰向暴力说不，不要再说什么“虽然、不过”等含糊说话。