丹绒比艾因为补选成为全国课题，全马聚焦我的家乡，棕油价格也成为这次选战的其中一项议题。

在这个半城乡的南部边陲上，渔业和农业是主要的经济活动。在农村成长的我，长辈大多以务农为生，公公和外公更是道地的小园主，早期所种的农作物，有黄梨、橡胶、水果，再然后是棕油直到现在。

我身边的朋友多数对棕油非常了解，从栽种、施肥到收割，一切步骤在耳濡目染下了然于胸。

以前的农民大多看天吃饭，也非常清楚棕油价一直来跟着国际市场自由波动。印象最深刻的，油棕果在90年代，曾一度滑落至一吨70令吉，当时小园主都非常辛苦，却不曾埋怨政府，包括公公和外公，当时他们并没有坐以待毙，反而转种一些附带经济价值的农作物度过难关，比如香蕉和酸柑。

近来，因为补选的关系，我发现一些政治人物，在讲座会上不断炮轰棕油价格，网络也加以炒作，这些人许多皆非靠棕油为生，也不懂棕油，他们对棕油的无价，表现得比小园主更生气，不禁令人感到可笑。

很多人都在骂原产部长郭素沁，说她是“喝油部长”，还揶揄她把棕油带入学校的课程。但，相比前朝政府，我觉得郭部长的方式，才是更值得认同及支持的。

我认为，棕油必须提升其附加价，才能摆脱单靠原油输出的产业结构，例如，一粒黄梨的价格，与一粒经加工后的黄梨相比，后者的价格在倍数增长。

因此，棕油作为我国主要的农业生产，必须往高端附加价值的品牌努力，从教育国民开始推广，未来才会有更多的国民认同和研究棕油的潜能。

这次的补选，反对党打出“得罪印度、得罪中国，棕油还卖得出去吗？”的口号。这一口号是说给农民听，还是刻意制造煽动？

我本身是小园主，明白小园主的困境，但一直骂政府并无法推高油价，因为油价非政府能随意控制，且单靠卖原油或直接用金钱补贴小园主，也无法解决棕油问题。

我认为，小园主和政府更应该通过油价不稳的经历，明白转型农业的重要性。小园主可以多元种植以分散风险，政府可以协助提升种植和加工技术，同时协助推广棕油产品普及化，才是为棕油寻找长治久安的方法。