成立独立警察投诉及行为不检委员会（IPCMC）的建议，早在2005年提出。这把呼声响起很久了。

只不过，因为警队反对及政府没有政治决心推动，这个建议提出近15年都没有落实。直到我国迎来新联邦政府后，才看到曙光。

今年7月，掌管法律事务的首相署部长在国会提呈IPCMC法案通过一读，接著交由国会法案事务特别委员会在全国召开听证会，听取民意。警队成员，自然是被征询看法的其中一群。

11月初，在槟城站的听证会上，一名槟城警员近乎以诉苦的方式，向特委会提起警员值勤时面对的问题。比如，警力与居民人数比例失衡、使用残旧不堪至漏水的警车、办公室用具缺乏要向议员讨赞助、值勤配备如警服钮扣也要自掏腰包购买。

这位警员的看法是：若要成立IPCMC，前提是也要解决上述问题，才可减少警队贪污的事件。

这番论述获得其他在场警员附和，他们也提出一道许多警员都想问的问题：“我国有那么多执法队伍，何以只为警队成立独立调查委员会？”，警员在场内提出这道问题时，在场外旁听的数位警员及警队支持者，纷纷发出呼声。

上述这道反问，多少反映出这批警员对成立IPCMC的看法。他们在过程中没有绝对地支持成立IPCMC，而是提出带有条件的立场：可以成立IPCMC，前提是解决警队面对的问题，如值勤配备和警力不足。

警员提出的这些问题，答案显而易见。第一，配备和警力的不足，只会导致办事效率低，绝不是引发行为不检的主因。这项问题必须解决，但不该成为成立IPCMC的阻力。

第二，何以只为警队成立独立调查委员会？因为警队是执法队伍中最庞大的，全国警员及警官人数超过10万人，维持国内安全及秩序的重任主要落在警队肩上。这支队伍需要被制衡。

警队里当然也有好警察，出现烂苹果算是平常事。只是，人民普遍对我国警队的看法是怎样，随机向一些民众问起“你相信我国的警察吗？”、“觉得我国的治安如何”，从他们给予的答案便可略知一二。

警队的问题存在太久，是时候整顿了。

IPCMC纵然不是警队所有问题的唯一解药，但至少是政府展现决心的表现。唯有坚决成立IPCMC并真正赋予权力，高效调查警员的行为不检，拥有采取行动的实权，警队的问题才能看到改善。