香港区议会选举的结果令“撑警”和反对“黑色暴力”的观察者出乎意料。尽管特区政府坚持不宣布紧急状态，如期举行区议员选举，一半以上的选民还是把票投给了对抗政府的泛民派，令长期握有过半席次的建制派受到重挫。但恐怕输家不只是建制派。处在“风暴眼”中的还有特区政府、警务部门以及中共，建制派的政党不过因支持政府和警察而受了牵连。

建制派总强调“一国两制”，缺少表现政治激情，年轻选民正是反感于与中共同声同气的调调。

区议会选举虽不会造成政权更替，却能体现人民的心声。如今民意倾向街头抗争的那群人，但细观之下，也不等于香港人都支持暴力。不少的选民是针对政府在处理暴力示威的过程太过消极和被动，几个月来的愤慨之情，透过投票恰如其分的教训政府罢了。部分的选民接受采访时说明，他们希望选出年轻人督促政府。

从“反送中”开始，这6个月，足以用“星星之火可以燎原”来形容香港。抗争者把警察形象打得一败涂地，诸如“滥权”、“性侵示威者”、“杀人”、“干预新闻采访自由”等等的控诉，让香港民众不相信警察和司法。民众心想既然警察“失控”，“打砸烧”又算什么？在大学校园设立武装训练基地和破坏隧道的行为，又算什么？示威者更是深信无论“打砸烧”严重到什么程度，“和理非”和“勇武派”都不可以割席，否则将重演当年的“雨伞革命”，一切会徒劳无功。

尽管暴力示威不断升级，从街头转向校园，中共仍不为所动。专家和学者赞赏中共的临危不乱，我则以为，中共在残酷的事实面前选择盲眼，乃是不愿放弃“一国两制”的理想。“一国两制”是中共设计的“理想国”，偏偏只有澳门实行成功，如今面对国际势力的挑衅，中共更想顽强的支撑这个“体面”，却置特区政府和警务部门处于势单力薄的境地不顾。

台湾学者和评论员素有蓝绿政治立场，对香港的解读不同且也不少误读。比如，看好“一国两制”的学者认为香港民众愿意排队投票，等于认同“一国两制”，况且这一次投票人数还创了新高。逻辑是没错，忽视现实而已。因为事实上，“反送中”或“反中”的政客都想当候选人，“港独”分子亦是，之所以重视选举，不是因为认同“一国两制”，而是希望除了体制外的抗争，也借助选举名正言顺的推翻政权。

话说回来，蓝绿阵营正忙着为明年的总统大选造势，目前民进党占据“制高点”，借助“反送中”和最近的“王立强间谍案”为国民党贴上“中共同路人”的标签。绿营媒体拣了香港的新闻事件，转成“二手话题”，制造中共威胁台湾的想象空间，蓝营媒体虽不甘示弱的击破这个空间，却越来越像“一国两制”的代言者。

香港的泛民派不讳言，6个月来的抗争，促成在区选大获全胜，而“军功章”也属坚守在香港理工大学的抗争者，因此举办了“撑理大”集会。在集会上。也唱起美国国歌以表示对美国国会和特朗普的感激。

或许，为了实现香港的民主，泛民派的人早就不介意作为任何国家的棋子，自认香港在国际格局里炙手可热，尤其是在中美关系里。可是，须知无论大国宣扬什么主义，外交始终以现实挂帅。故此，香港这枚“棋子”可用的价值也随大国外交不停变动，直到有日，还会有更炙手可热的“棋子”取而代之。