过去10年内，马来西亚经历了很多事。在政治上，509大选迎来了60 年一次的改朝换代，在经济方面，马币经历了一场贬值风云。这一些事情的发展，改变了我对大马的想法，它打破了我过去对大马的三大迷思。

记得我在《星洲日报》第一次写的文章，那时刚好遇到马币贬值，文中我提到了货币贬值有利于出口的理念。这是一个经济学的基本理念，它也是我想说的第一个迷思。看一看数据，马币在2014-2015 年间从3.2令吉贬值到一度超过4.4令吉的水平，但同期的大马出口并没有明显的提升。

经济分析家对这一种情况给予解释，对于如大马一般的新兴国家，虽然货币贬值让它们的产品价格变得更吸引，但同时也增加了它们的出口成本。两者此消彼长下，货币贬值并不能带动出口。

反之，马币贬值为国民带来了很多坏处。以美元举债的企业得偿还更多钱，民众饱受信心的打击，首相敦马也提到，马币贬值是导致人民生活费高涨的其中一个原因。虽然货币贬值对国家有弊亦有利，但期望它带动出口，为国民制造更多就业机会，这一些说法在大马行不通。

我向来不赞同拐杖政策，当政府提出给年轻人津贴时，我的第一个担忧就是国家把拐杖给了年轻人。不少大马人也有与我同样的担忧，但参考一下其他国家的做法会发现，送钱给年轻人等于给他们拐杖是第二个迷思。

美国心理学家对印度农夫做了一个实验，他们发现当他们缺钱之际，他们的智商显得偏低；富足时，智商则回复到高水平。换言之，生活压力影响人们的日常表现，压力导致人们担忧自己的状况，让他们无法发挥他们应有的能力。

许多发达国家开始意识到这一点，它们都在研究“无条件基本收入”（Universal Basic Income）的议题，探讨无条件给国民派发生活津贴的可能性。以前的人常道，穷人需要的只是机会，但心理学实验告诉我们，穷人需要的除了机会以外，还需要一定数额的金钱。

年轻人不是失业，就是面临工资低问题，许多人还背负着PTPTN贷学金的债务。他们一方面要还债，另一方面要面对日益攀升的物价，这一些压力很容易会影响他们的心理状况。适量的援助能减轻他们的负担，确保他们可以发挥本身的能力。

第三个迷思与国债有关，国债高是大马人的口头禅，闻“债”丧胆是国人的通病。虽然债务会阻碍一个国家的发展，但很多时候，国债的负面影响常被高估。在美国，其国债频频超出国家规定的债务上限，为了让政府各部门继续运作，国会屡次提高此上限，让国家举更多的债，应付政府日益增长的开销。

实际上，债多不愁的理念开始在发达国家流传。只要一个国家以本国货币借贷，即使无力偿还债务，其中央银行随时可以印更多钱，国家就不至于破产。这一个经济理念源自于现代货币理论（Modern Monetary Theory）。

当然，各国国情有别，适用于发达国家的理论不一定适用于大马。但有一点可以肯定的是，债务种类繁多，不是所有债务都是坏的，更不是所有债务都会阻碍国家发展。回到大马，大马的10年债券近年来的回报率处于3.3─4.4左右，比起过往的10年，它处于历史低位。纵使国家传出国债破兆的新闻，大马债券的回报率也没有攀升的现象。

试想如果有人负债累累，财务陷入困境，你会否愿意贷款给此人，并且接受低回报率吗？大马的债券回报率在对我们传达一个重要的讯息，投资者没有过度担忧大马国债，反之，他们愿意投资大马债券，对大马经济有相信。今年，大量的外资涌进大马，这是支持此论点的另一个证据。