星洲日报总编辑郭清江周三在《总编时间》专栏中，用了差不多二分之一的篇幅来引述拉曼学院教育基金（TARC Education Foundation）秘书王辉忠的说法，即拉曼不是马华的，“拉曼是华社的”。

可是，郭清江在为文章做总结时，又强调：拉曼虽然是马华所生，但已成为华社的共同遗产。在改朝换代之后，硬要马华和拉曼“骨肉分离”，并不符合华人的传统文化。换言之，兜了一圈，郭总现在又认为拉曼是马华的，政府不应该打压，让人家骨肉分离。这就跟魏家祥去年竞选总会长时跟党员说拉大是党产，现在抵触章程违法又说拉大不是马华党产一样自相矛盾。

拉曼大学学院是谁的？华社还是马华？拉大是不是由马华所控制？其实郭总只要上网去查看拉大的结构表，就能一目了然。再不然，郭总也可以请教中立背景的专业人士，理解一下信托委员局的角色。

我们认为，拉曼应该是属于华社的公产，因为华社在拉大建校时出钱出力，直到今天还是愿意给它捐钱。然而，马华掌控拉大却是不争的事实。拉大教育基金会——信托委员局（TARC EF – Board Of Trustee）成员是拉大掌控大权的实权代表，有关资产和主要支出项目的决策都需经过信托委员局的批准。

根据基金会章程8.2项，在任何时候都需有至少50%与基金会现有成员或创办人无任何关联的第三方人士，参与组成拉大教育基金会－信托局。可是，现任信托委员局的8位成员清一色都是拉大教育基金会现任且具表决权的成员。信托委员局的成员组成显然并未遵循拉大教育基金会章程8.2项条文的明文规定。拉大至今仍然由马华领导层绝对信任的少数人所把持。更甚的是，并没有获得掌管大马公司委员会（SSM）的贸消部长批准同意。

重点就在这：马华没有守法，没有遵从规章制度。

马华所控制的媒体都在以“行动党政治化教育”来带风向，然而事实上刚好相反。希盟政府正在积极去政治化，让教育回归教育。拉大教育基金会信托局是拉大最高决策单位，清一色都是马华的领导。这件事本身已经违反章程与法令，现在政府要拉大守法，却怎么变成了“欺负拉大”？

所以郭清江是否应该呼吁马华要奉公守法，而不是知法犯法？

从来没有人否认前马华领导层对拉大建设的功劳，但我们必须认清拉大的钱来自华社，不是来自马华。虽然拉大不仅在财务、校务和学术上都有良好的表现，但有表现是一回事，遵守制度又是另一回事。当初制度设定要有50%的中立人士，目的就在于制衡，防止未来“一党独大”的成员以党或个己的利益为重，而牺牲了学生的权益。

又或者，将来拉曼如果受人诟病，那必是领导层出了问题。莫忘马华大家长林良实的名言，鱼发臭首先在鱼头。不愿让拉曼体制健全化的人，才是拖累拉曼走下坡的人。盲目的附和马华领导层的拒绝拉曼体质健康化者，谁是千古罪人，历史是会一一记录在案的。

所谓的拉曼“受伤”，是指拉曼没得到拨款。马华放手（释出50%的控制权），拉曼就得到拨款，如此一来便不会有“受伤”的事发生。如果郭清江只是不想看到拉曼受伤，身为报馆总编辑的他在政治上持中立立场，那么，他叫马华放手就可以了。

需知，前朝之前已经逐年减少拉大拨款至3000万令吉，现在政府却将要拨款总加起来共超过3000万令吉，郭清江是不是应该劝违法的马华高抬贵手放弃独揽拥有权才对。

为何郭清江不那样做？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 行动党秘书长办公室