以下的内容并没有刊登在报章上。请大家也比较留意我以下用“开关引号”的字眼。

我日前采访某政党的党要下场为小贩打气的活动。

因小贩义卖筹款给某学校，党要为小贩打气，这原本是充满正能量的新闻，党要的形象也算还不错，但因为政治私心，毁了我对这党要的印象。

首先，党要在新闻发布会上，先赞扬小贩的善举，也提到全马还有许多小贩也响应筹款活动。

后来党要语锋一转，很严肃地告诉记者：现在政府对这些为某学校筹款的小贩有“意见”，找理由或找借口给小贩“刁难”。

以下是党要与记者的对话：

党要：若人民支持对的事情（为学校筹款），都会被无理地对付，那政府就要检讨了。

记者：请举出实际的案例，比如被“刁难”的方式。

党要：比如追问所得税这些。

记者：哪一州的小贩被“刁难”？

党要：槟州，至今我们只接洽“一个”有为某校筹款的小贩；吉打方面，我们有问一个为某校筹款的小贩是否有被政府“刁难”，对方说，“暂时没有”。

记者过后转问在场的小贩，是否真有被“刁难”一事？小贩说“有”。问是什么政府机构“刁难”，小贩说是“槟岛市政厅”，但他态度坚决地拒绝透露任何详情，他说：我要看他们玩什么把戏。

当听到这里，我觉得不大对劲。若照写，新闻标题就是“好心为某校筹款，小贩遭政府刁难”，但党要说得含糊，小贩也拒绝透露。

记者是否应该根据含糊又缺乏证据的消息去写新闻？这是很多现有的记者都不曾去思考的问题。

我认为，记者的“笔”（以前用笔写稿，现在用电脑或手机打稿）很有力量，写出来的新闻影响深重，所以记者必须谨慎下笔，要查证自己写的新闻，对自己写的新闻要有责任感，才能对得起读者。

当然，各报馆记者都有各自处理新闻的方式。我的方式是：据实地向主管汇报采访内容，并说服主管不写“刁难”的资料。我的理由是：没有证据，党要和小贩的说法站不住脚。

后来，活动结束前，我才知道，原来这个小贩日前收到一封信，来自槟岛市政厅，但信内容不详，因为，小贩根本没开封来看。（懂我意思吧？）

我们做媒体的，就是因为读者信任报馆，才会付钱买我们的报纸来看，为回报这份信任感，我们应该报道真实的新闻，而不是含糊不清，又缺乏证据的内容。