张晋玮.以选票表达民意

世上有一个神奇的东西，它叫选票，人称神圣的一票。它既实际又虚幻，对于很多政治家而言，政策只要能博取人民的选票，那就是一个实际的政策。对于普罗大众，投下神圣的一票后，看似为国家做出了贡献，但实际上可能是什么都改变不了。

从个人的角度看，由于选举时投票人数多，纵使每一票都可能影响结果，但要让区区的一票成为决定性的一票，几率不高。因此，对一个理性的投票者来说，投票的成本高于它的收益，这是经济学家所提出的“投票悖论”（Paradox of Voting）。

即使在万中无一的情况下，手中一票成为了决定性的一票，投票结果也未必是投票者真正的选择。香港人对选举过程诸多不满，其中一个原因就是他们认定中国有操控候选人名单的能力。如果票在你手中，但候选人由我来定，看似你在选，但选择权其实更多在我手中。

新加坡虽然有执政和反对党，但主要的反对党曾表明要做“监督政府的副机长”，间接承认不敢期望执政。在这样的情况下，执政党继续执政是必然的结果。曾听过一个萍水相逢的新加坡人说，他认为该国的选举犹如一场戏，手中的选票仅是一张戏票，结局在选前早有定案。

虽然在选举时，每一个国民一人一票，但不同人的票，其价值不相等。在代议制民主（Representative Democracy）的框架下，选民在自己的选区选出区议员，赢得足够议席的政党成为政府。在这过程中，选区的划分决定选票的价值。

美国在2016年的选举中，希拉里（Hillary Clinton）的总得票率超越特朗普（Donald Trump）大约2%，但特朗普却赢得总统之位。大马2013年的选举成绩，民联的总得票率多于国阵，但国阵以多数席位执政。由于每一张选票的价值不同，多人选的政党不一定赢。

更有趣的是，全民投票选出政府后，这一个选举成绩也可以随时更换。2007年，澳洲人选了陆克文（Kevin Rudd）做总理，几年后，执政党发生内斗，陆克文被吉拉德（Julia Gillard）取代。选民睡醒一觉，发现男总理变成了女总理。更难以置信的是，到了2013年大选前，党内再次发生内斗，陆克文卷土重来，重夺总理之位，总理又从女变回男。当年澳币开始贬值，但不及人民的选票贬值得多。