黄晓虹.真话.假新闻

不论在那个年代或那个朝代，经常会被问到这样的问题：“新闻放宽了吗？言论自由了吗？”

问的人包括姨妈叔伯和贤达显要，乃至自以为提供了新闻自由空间的政治人物。

听到很多同行用标准答案回说；“有比以前好吧，至少没有被请去喝咖啡。”

比较真心话的是：“情况可以说有改善，但也可以说更糟糕。”

去年四月“无国界记者”发表的新闻自由排行榜，大马的新闻自由指数大跃进了22位，在180个国家中排第123名，令一些人感到雀跃，主要是这个组织认为改朝换代带来新气象，新闻工作环境更自在，媒体减少自我审查，新闻和论点更平衡。

不过这个组织也提醒，压制新闻自由的武器并未“缴械”，包括《1948年煽动法令》、《1972年官方机密法令》和《1998 年通讯及多媒体法令》。只要箝制媒体的法令依旧在，新闻媒体人就会走在钢索上，一步一小心的作业，以免踩中地雷。

在法律上，新闻的确没有一百巴仙的自由，新闻自由的定义更是因人而异，不变的是很多新闻的“利益相关者”依然停留在“只想要媒体报道他想被看到的新闻”，关于他的负面新闻，报导的话就是假新闻。

记者被限制在特定的时候，问特定的问题。就算是在特定时间问了特定的问题，但是新闻头不是受访者想要突出的论点，就会认定背后有议程。遇到两个敌对党掀骂战，双方的支持者以针缝的标准来检视媒体的报道，包括新闻的版面呈现，版位，只要自己少一个字或对方多一张照片，都会被标签为有立场。

言论自由的尺度更加多重标准，不同媒体针对同一课题发表大同小异的评论，或顺应发展预测未来可能出现的局势，但只要不是符合其政治利益，就选择性挑几个羔羊扣上“假新闻”的帽子，引导众人对媒体作出讨伐。

就好像案件未经审判，执法者把他要对付的人绑在树上给公众扔石头，犯人被石头砸死了，执法者说：“我什么都没有做，他是被公众打死的。”

新闻自由倒退将是整个社会都会面对后果，浪潮不会选择对象，而是会淹没有所有人，所有人都是受害者。