发布: 7:50am 13/02/2020

宋明家.“伪科学病毒”之防疫

作者: 宋明家

上期谈了“伪科学病毒”的诊断法，在这风声鹤唳的疫情持续升温当中，诊断与治疗该当和防疫、抗疫措施同步进行。以下分别以个人、社区、立法三个层面，略谈“预防胜于治疗”的伪科学病毒防控法。

（1）勤于思考：想避免让伪科学病毒有机可乘，民众只要做好公民本分，平日浏览网络和滑手机时，多多思考、努力反思，就可以得出正确判断；平时多训练客观、理性、科学的看待讯息，也能提升免疫力。

与此同时，多花点时间细心分析和查证讯息，也可避免成为“好心做坏事”的二传手，胡乱传一些伪科学偏方、科学假资讯给亲友。

我们不可能凡事都是专家，但在批判性思考过程中，我们可以借助专家的各种资料，也就是“科学证据”，来判断讯息是不是伪科学，或支持、或驳斥所阅读资讯，从而决定要不要相信、该不该转发讯息。

这些理性论证、辨析和批判过程所使用的科学证据，约略分为以下几个等级：

一级：经过高水平、严格“同侪评审”程序（peer review），发表在高端学术期刊的研究论文或综述文献。这些论文经由相关领域专家们的品质把关、评鉴、审查后，再决定文章符不符合学术期刊要求、够不够学术水平发表在期刊。高素质学术期刊的例子有《科学》、《自然》、《Cell》、《The Lancet》，以及大多数的Q1顶级学术期刊。

二级：经过低素质同侪评鉴程序的期刊论文、论坛文献、教科书、参考书等。

三级：由相关学者撰写，但未经评审程序的期刊文章、教科书、意见、科普书籍、问卷调查结果等。

四级：由非专业人士撰写的文类，包括大众传媒或社交媒体的报道、杂志文章、评论、通俗书籍等。

从科学方法角度来看，社交媒体那些个人见证、主观经验分享，无法成为支撑一个科学论点的证据。

也有一些人假冒“医学/科学家”，提出似是而非看法来糊弄民众；比如上周有朋友以一个Orthomolecular Medicine网站的最新讯息“Vitamin C Protects Against Coronavirus”（2020年2月26日，链接：http://orthomolecular.org/resources/omns/v16n04.shtml），来反驳笔者以正规科学研究和文献为基础的“多喝维他命C无法预防或治疗新冠肺炎”论据。讽刺的是，该Orthomolecular Medicine恰恰就是不被医学界承认的“伪医学”；该文章“使用3g或更高剂量维他命C，加上Vitamin D3、Magnesium、Zinc、Selenium”的偏方，也缺乏科学论证、未经任何研究证实。

至于那些情绪化、嗔恨讯息、恶意毁谤的污言秽语，则属于“完全不入流”的垃圾讯息，让人思维混淆、观念错乱，该当即刻删除。

求证过程中，难免需要多费些耐心和毅力；多阅读以上四个等级的文类，日久必能见工，有助于提升触类旁通、举一反三的理性思辨能力。

现实生活里，人们不可能完全剿灭伪科学病毒；无论如何，只要我们能够不把病毒视为敌人，能够勤于思考、核查证据，就会在大脑演化上发展出共存共生的关系，达到“病毒-免疫”相牵制的平衡水平，甚至进入“毒即是空、空即是毒”的如如不动境界，这时候，伪科学病毒就不会广为肆虐、传播到全球各地。

（2）社区互助：除了个人的伪科学病毒预防对治，社区各个组织的病毒防疫，也同样重要。学校、居民协会、种族文化社团、宗教组织、慈善团体、NGO等民间社会单位，可各自在组织里宣导伪科学病毒的危害和防疫，然后进一步形成互助互惠的共同圈，结合社会的专业资源，落实生活中的全民防疫目标。

除了这些，社会也需要更多各领域的科学工作者站出来，为科普教育做点事，让科学防疫资讯更为普及，以科学为依据、粉碎伪科学谣言和病毒讹传。在这方面，马来西亚科学院（Academy of Sciences Malaysia）、国家教授理事会（Majlis Profesor Negara）等组织，必须勇于担起引领民众的社会责任。

（3）立法严惩：目前我国政府只对付那些在社交媒体发布新冠肺炎疫情假新闻的人，但却没有立法严惩制造伪科学病毒的行为。建议国家政策制定者可以开始探讨立法对付、阻吓那些制造伪科学病毒的人，尤其是那些会危害公共防疫机制，制造大众恐慌情绪的“健康”讯息。

去伪存真，为防控疫情扫除障碍，避免民众因这些伪科学病毒而遭受健康和生命损失，不只是政府的责任，更是你、我、他，所有民众的义务。

打开全文