张晋玮.人工智能法官

想像一下，你站在法庭里，等着法官的裁决，但法官席上空无一人。为此案作出最后裁决的，竟然是一台电脑，你能否接受它的裁决？以上只是一个虚构的情景，但人工智能（AI）协助判案在我国已经发生了。

据报道，沙巴有一位法官在审判毒贩案时，运用了AI帮助她做决定。此举在法庭内受到了辩方律师的抗议，在法庭外遭到媒体言论的批评。批评者认为法律非科学，电脑仅是一台机器，它能分析数据，但不能做出人性化的决定。

自古以来，维护正义是人类的责任。就像《21世纪的21堂课》这本书所提的，原始人狩猎回家后，大家公平分配食物，确保全体利益受到保障，他们就是最早的维护正义者。观察历史，为了应付日益复杂化的社会结构，维护正义的工作不断在进化。

城市里人多意见多，人类必须把维护正义的过程制度化，所以我们有了法律。人心难测，权力让人腐败，所以人类尝试把权力分散。西敏制（Westminster）主张三权分立，把立法、司法与行政分开，它成为了世界多国（包括大马）的统治模式的中心思想。

从古至今，维护正义的工作从一小组人手上，逐渐转移到一个系统之中，这是因为公平的定义难以捉摸。在现代社会里，指尖触碰了手机也可以是对某人不公平；假设某人未经原创人的同意，在网上上载了他的作品，在弹指之间，手机用户把作品转发了出去，他就成为了共犯。

在未来世界里，裁判者要维护正义，他需要考虑的事只会越来越多。要做出公平的裁决，人类需要科技的帮助。回到沙巴法庭用AI的事件，评论指电脑不够人性化，没有资格协助判案。笔者在某程度上认同“法律非科学”的说法，但法庭亦非适合感情用事之地，自古清官判案时，靠的是理性而非感性。

古代包青天六亲不认，判亲侄子死刑的故事广传民间，他多年来铁面无私的做法受万人敬仰。电脑虽无情，但它在任何时候都能做出一个理性的决定，这难道不是一个法官所需要做到的吗？