左行风／新马来西亚的盲点

这是极其重要的问题，在公共舆论中，却被相关政党用“制衡”之类的话术轻易略过，以致公众检视希盟的目光存在盲点。在我看来，这盲点同时也存在于这本《未巩固的民主》，至少没有得到充分讨论。

以王国璋〈“大局”之辩：微观与宏观下的2018年大选和华社〉为例，他确实有提到希盟是否坚守改革议程的疑虑，例如“当行动党为大局而压抑其核心主张时，往往就不见容于华社于主流舆论”、“（马哈迪）马来民族主义者的色彩却一贯鲜明。大局论者的抉择，难免又引来手段与目的是否相称的议论。”王也进一步分析了希盟的“妥协”，如行动党尽可能安排马来候选人上阵、在议会广泛转用马来语、集中纳吉贪腐而避开敏感的恢复地方选举等；玛丽亚陈在竞选海报和传单上以头巾照示人等。

正如王国璋说的，“大局论者相对原则论者，首先会强调自己并没忘记初衷，但手段要务实灵活。”

手段务实没有错，但手段不管再怎么务实，都应该以不违背目的为前提。有趣的地方就在这里，当这所谓“务实”的手段，和原本的改革目的出现矛盾，应该如何正确地检视这这矛盾呢？或者说，当希盟的手段已开始违背原本的目的，他们的目的还是原本的目的吗？还是他们的目的早已悄悄改变，只是我们并不知道？

这些问题，都没有在王或本书其他文章得到充分讨论。一本较为“知识分子”的文集尚且如此，不难想像整体人民的盲点有多深远。