社论.让程序说话，按规则行事

希盟不承认国盟遴选出来的新议长，声称有关做法不符合程序。而国盟则宣称州政府当时是遵循宪法继续召开州议会，并称奥马没有依据议会程序进行休会动议，就离开会议厅,可被视为缺席，因此国盟有理由选出新议长。双方各自拥抱自己的道理，谁也说服不了谁。

“议长闹双包”事件似曾相识，让人忆起2009年霹雳州变天事件中同样发生议长闹双包的戏码。该次变天，是民主政治史上黑暗的一页，议长甚至被抬出议会厅。

在一个健全的民主与法治社会，一切需依法行事，遴选议长亦需按照程序走，不能因为人多占优势，就强行推进。目前，国盟与希盟坚持立场，各说各有理，但最终这必须从法律角度切入，作出判断。国盟遴选议长的程序是否合法，是关键所在。换言之，要让程序说话，要按规则行事。

马来西亚于2018年经历了首次政权轮替，在民主路上跨出一大步，虽然希盟政府不足两年就垮台，可是民主进程，不能因此倒退。朝野政党在新格局下，应以更成熟的态度来建构政治文化，遵循民主法治原则；任何争议都应在平和、讲理、依法的基础上寻求解决方案。然而，近期我国的政治发展却令人感到担忧，颇有一种“往后走”的趋势。马六甲州议长闹双包事件，只是其中一例。