安焕然.曹操与司马氏政权的格局

批改学生的期末线上替代考答卷，亦是一种知性的分享。这次出的其中一题是：试论曹操的历史形象。中文系大学部的张存胜同学答得令人出乎意料的精彩。他的理解和认知早已超出我上课所讲的“历史”了。

张存胜同学在文中提到一个很不错的点：曹操既是时势造英雄之人，也是英雄造时势之人。董卓乱京，给曹操有出头之机会，这是时势造英雄。至于他迎汉朝小皇帝而令不臣，统一北方，则是其英雄造时势。是的，评论一个事情和人物，总不能只持一边立场说话的。

我给了他很高的分数。他后来在线私聊时跟我说：“曹操（那题）最后一段是我从小到大对最喜欢的枭雄的心里话。”他精辟的结尾是这样写的：“曹操是个很厉害的人，但是却也无法随心所欲。心中有明镜，但是必要的时候也不得不装糊涂。曹操为了成功改变了自己，顺应了格局而改变，不墨守成规。深知世俗礼节、规矩的弊端，但也必须在里头，因为必须利用这些来约束和回应群臣和将士的效忠。可惜到死，曹操也无法完成天下太平的心愿。”

再说说另一份也很能与现代对话的中国通史课期末作业，李振弘同学的〈谈司马氏夺权之道与其性格分析〉。司马氏夺权之路，从司马懿，到其子司马师、司马昭，再到司马昭长子，西晋开国之君司马炎（晋武帝）及司马炎的傻儿子司马衷（晋惠帝）。我们知道司马懿是“隐忍”高手，能忍天下所不能忍。而其子司马师虽亦有“盗国”之心，但时机未成熟，缺乏民心，只好继续稳忍，培养自己的势力。忍不住的是其弟，那个“路人皆知”的司马昭之心。但等到其子司马炎建立西晋，却也是一个暂短的统一政权。他想用分封同姓亲戚、分封同族人为诸侯王来巩固其“家天下”政权，然继承其位的儿子司马衷却是一个问饥贫老百姓“何不食肉糜”的白痴皇帝。期间，贾后利用诸王矛盾和离间，搞出八王之乱，国家极度内耗，趁虚引来五胡乱华，这国家就这样败了。

李振弘同学在总结指说：“可恨之人必有可怜之处”。虽然司马懿成功夺权，但到司马炎之建立西晋，却是已逐渐失守。西晋政权注定是短暂的。起初，司马懿为自己带上了一副隐忍的面具，但他们家族的野心在司马昭的身上暴露，而他们的百般隐忍是为了自身利益而忍，非出自于内心。到了司马炎的时候，这副面具已拿下。目的达成，也因如此人心开始涣散。引雷海宗《国史纲要》的一句话：“人心既死，一切在理论上可行的办法都无济于事。”所以，人心散了，队伍不好带，西晋政权便逐渐失守。历史上的败笔，总是惊人的相似。

哎哟，阅卷至此，心有戚戚焉。宫崎市定《中国史》就指出，三国时代起，其不景气愈发严重。战后事宜比战争本身更困难。曹操能够最终打倒强敌，是因为他除了是军事战略家外更是政治家，只是他的政治手法多只是些“权宜之计”。曹操纵然擅用权谋，不过其政治方计肯定也是极为冒险的，是不安定的政治。曹操死后，曹魏建立，却也最终三国归晋，天下给司马家族骑劫了。但随之而短暂统一的王朝其治理亦潜伏着险恶的困难。晋朝主子意识曹氏是因同族互相憎恨和迫害，最后天子孤立无援而灭亡，不能重蹈覆辙。因而为克服其治理难题，司马氏只能依靠同族的团结，晋武帝司马炎大封同族到各地为王，并让他们拥有强大的军备，以成为中央皇室的藩屏。然而晋武帝死后，不辨菽麦的惠帝司马衷继位，贾后利用诸藩王的矛盾而乱政，八王之乱，兄弟手足相残，朝政乱七八糟。宫崎市定指说：“这事实显示出，为了强化皇室，武帝将同族封王建国并授予兵权，结果以惨败收场。大凡人类的天性不过如此，在困难时能够紧密团结，但到收获成果的时候却反目为仇。这并不是同族才有的现象。”

读史至此，更是感慨了。后曹操时代，不就是魏晋南北朝啰！四百多年之分裂，大抵多是短命和杀戮的政权。