巫靖璇.我们与病毒的距离

行管令最近放宽了，这包括允许少于20人的聚会。有人对此诟病，说为什么是20人，难不成有证据显示第21人才会带来病毒？依此类推的话，我们可能会问──为什么是一公尺？

所谓安全的社交距离，就是假设每个人都是带菌或带病毒者。与所有的“他人”保持距离，理论上就免于感染。我国规定的是一公尺，英国之前规定两公尺，澳洲则建议民众保持1.5公尺；而世卫组织针对何谓群聚，或距离多远才算安全并没有作出定义。

由此看来，这样的规范因地制宜，的确没有一个放诸四海而皆准的指标。

您也许会问：那么我怎么知道，我们与病毒到底距离多远？

在正常的情况下，我们身处的环境本来就少不了各种微生物，这些细菌，霉菌和病毒往往与人类和平共处。当它们具备攻击力成为致病原时，身体自然的免疫力也足以抵抗这些坏东西的侵入。我们不需要也不应该企图将之消灭殆尽──极端的举措像某国国民喝消毒液试图杀菌自保一样──以为活在一个无菌的世界就能平安无事。

始于19世纪的无菌观念，主要用于外科的手术治疗。手术过程当中令医生头痛的，除了病灶是否完全切除，断骨是否接驳正确，止血是否处理妥当，还有其他致命的并发症──尤其是术中感染。于是每一间开刀房旁边都必备刷手室，让要上刀的医护人员把双手用高浓度的消毒液彻底清洁。接着佩戴无菌手套，最后穿上无菌手术衣。

医疗连续剧中，刷手后医生把双手极不自然地凌空摆在身体前面，是因为所谓的无菌区(aseptic field)只局限在头部以下腰部以上。头部（包括帽子和口罩），背部以及腰部以下，全部都视为污染有菌的区域。一个大费周章把手刷好，全副武装上台的医生，可能就因为用手调整口罩或眼镜而前功尽弃，必须重新做过。同样的道理，术中护士帮忙揩汗的动作，是为了避免无菌区被一滴从“受污染”的额头流下的汗水所破坏。