张晋玮.权力游戏

权力越大，责任越大，权力能令人腐败，它亦可以是一切斗争的源头。但为了生存，每一个人都需要权力，父母教导孩子需要一点权威，在职场上管理员工也需要实权。

权力有很多种，它也会不断地转移，在疫情爆发初期，各国对世卫组织（WHO）马首是瞻，这是因为对于抗疫，它是一个专家，它有身为专家的权力（Expert Power），可以引导各国的政策。

依赖性是权力的克星，前者越强，后者越弱。对于病毒的来源，美国提出了“中国制造”论，中国反驳这一个说法。理论上，解决这一个纷争的最佳方法，莫过于进行一个独立调查，而世卫是做调查的最佳人选。但中美双方都是世卫的金主，在经济上，世卫依赖双方的支持。

中美两国掌握了经济大权（Economic Power），这等于操控着世卫的经济命脉，美国一度提出阻断对世卫的拨款。在这一种情况下，世卫作为专家的权力根本发挥不了作用。如今，在各国眼里，对于一个解决不了问题的世卫，它难以让人信服。

澳洲没有支持美国的“中国制造病毒”论，但它认为世卫有必要做调查，查明病毒的来源。此言论令中国不满，两国的关系进入冰点。从肉类、农产品到矿产等，中方都是澳洲的一个大买家。据报道，中方已停止了对一些澳洲肉类的进口，并且正考虑对薏米提升进口税。

由此可见，在经济上，澳洲处于弱势。但身为一个拥有中等权力（Middle Power）的国家，它可以运用它的国际影响力。它除了坚持要求世卫调查病毒来源，同时也联系了G20国家，寻求它们的支持。此举得到了部分欧洲国家的声援，这一个做法把两国的争议搬上了国际舞台。有时候，权力不一定来自本身，对外的影响力也能为自己累积权力。

随着保护主义的崛起，国际组织渐渐失去了实权。自总统特朗普上台后，美国凡事以本土利益做考虑，世贸组织（WTO）鼓吹的跨太平洋伙伴协定（TPP）得不到美国支持，其影响力大减。在中美贸易战课题，美国不顾自由贸易规则，向中国加关税。在这一件事情上，世贸几乎发挥不了任何作用，最后，问题还是由中美两国私下解决。