郭清江.我们与恶的距离

在女网红的新闻事件上，我的看法是：这名所谓的女网红公开在人家的场所手淫，已经是一个不良的示范。她只是为了要红。作为媒体，我们不需要去协助她红，或者帮她推广这类淫风和歪气。

在更早之前，发生一起老翁倒毙在添油站的事件。

有一家媒体指这名老翁在添油站倒毙时被人拍了视频上传至网络，疯传他疑似患上冠病死亡；星洲同事被问及是否有此新闻时说，记者在昨晚并没在网络上看到任何平台有在疯传这个视频，而警方只证实这名老翁暴毙，没有特殊情节，所以不处理。

对纸媒同事来说，这只是小新闻，即使处理也是下到地方新闻版一隅。星洲同事没有看到任何视频疯传，自然不会绘声绘影地描述此案疑似跟冠病有关。

实事求是的记者不能危言耸听，更不应有意图引导读者去萌生无中生有的想像，然后又再告诉读者不是这回事。这样的炒作是自编自导，有违我们的新闻道德理念；更容易使社会陷入混乱。

水能载舟，亦能覆舟──媒体可以协助制造假消息，也可以坚守新闻操守与真相，选择权取决于个人的良知。

还有一则新闻发生在5月5日，玻璃市州务大臣宣布，所有从红色疫区进入玻州的人士强制隔离。当时，一些媒体则写“任何人进入玻璃市州都要隔离14天”。

当星洲记者张洁盈被问及她的新闻何以跟其他报不同时，她说；"我在记者会上问的是红区或黄区的人，但大臣没正面回答，答到很模糊。记者认为其他媒体应该是错误引述。

记者后来成功联络上州务大臣，证实马新社写错。该国家通讯社最终撤下有关新闻。如今各语文报记者的素质皆参差不齐，但我们相信玻璃市这名记者的能力。

在“只求快，懒求真”的媒体生态下，家家都要抢快发布；但是，要确保出街的新闻正确无误是所有媒体把关人的压力。

为了抢快发布新闻，往往会掉进协助传发不实消息，在社会间误导群众和制造社会恐慌的危险里。星洲日报也曾在只追求速度的过程坠过马，犯下错误；虽然过后即时纠正、澄清与道歉，

在网络时代，大家都在追着点击数字和流量。高点击率的内容都是以一些比较琐碎、膻腥色、娱乐性的八卦新闻为主。

我常提醒同事，我们要贴近网民生态，但不要忘记我们所服务的媒体机构是星洲日报──这是一家要讲求社会责任、匡正不良风气和启迪民智的正派报纸，不是内容农场的生产者。

我们所处理的新闻要有根据，要有正式及可信出处；如果没办法获得证实，我宁愿你们完全不要处理。

我们抓新闻的角度更不要陷于”想当然尔”，或只是随网民喜好而被左右的迷思；我们如果以为凭这类新闻就能成为“网络世界的天下第一”，最终将会落到两头不到岸，而星洲日报91年来所建立起来的公信力将会迅速荡然无存。

我坚信媒体应该提供好的内容，所以星洲日报以《暖势力》、《求真》以及《医识力》等专版锁定特定读者群，建立本身口碑。一家媒体机构，如果没有忠实读者群，就没有未来。

在乱象下，我们更应该回归检视各项社会议题的讨论，分析事件如何发生。媒体要让自己永远成为社会一把独特与清醒的声音，敢说其他媒体不敢说、不会说的话，引导社会舆论，而不是被社会群众的情绪及喜好牵引着走。

以膻腥色标题或内容来吸引读者，赚取短暂的点击率或许会一时推高当天的浏览量，但其实这也是在饮鸩止渴，自毁本身的公信力，这不但无法建立忠实读者群，也会流失掉有素质的读者，得不偿失。

一如上述老翁倒毙添油站新闻，如果星洲日报也学其他媒体绘声绘影的起哄，诱使读者想像他的死可能跟冠病有关；那万一不是呢?这 对死者家属会是二度伤害吗？

我们与恶的距离，其实只是在一线之间。

这是我们必须要坚守的一道防线，身為媒体人，除了须对读者负责，也是要对社会一尽的责任。