叶静薇.政府爱U转？

执政22个月，在2月尾垮台的希盟政府当初因政策一再U转而被政敌嘲讽民众抱怨；国盟政府上任两个多月也向前朝看齐，行管令期间究竟有多少个决定出现U转，需要用心数一数才行。

面对冠病疫情，政府所做决定有所不足，之后再加以修正是可以被接受的，但如果从行管令初期到有条件行管令尾声都持续不断犯下同样错误却不应该。以政府在放宽行管令之际表明允许不同州属的夫妻每周跨州见面为例，后来因越来越多的民众试图违例跨州，而且有多人前往警局申请跨州而宣布严禁，连带撤销不同州属夫妻见面的决定。

早在行管令开始的前一晚，各地警局就出现申请跨州的人潮，政府隔天被迫喊停。在前车之鉴下，政府仍犯下同一个错误。第一次的U转可被视为“反应出乎意料”，第二次就绝对是政府的问题。

还有，从行管令初期就引起争论的“校车费用付不付”，到了有条件行管令尾声还是悬而未决。国防部长拿督斯里依斯迈沙比利在5月初曾指校车司机没有服务就不得收费，但交通部长拿督斯里魏家祥近来却指政府不能管制校车收费，需交由业者和家长协调。部长推翻部长，又是一个U转的例子。最糟糕的是，纷扰了两个月的问题至今没有解决，业者和家长该以谁的谈话为准？

福利局发出的托儿所指南说明前线人员的小孩被家长感染的风险高，因此，若前线人员将小孩送往托儿所，他们的小孩将会与其他孩童分开。大马儿科医生和医药协会接连抨击妇女部的指南，这是歧视前线人员。早前曾有公寓管理层设医护人员专用电梯而招致医协批评，但妇女部却没有正视此事。政府领导一再对前线人员表达感谢，但妇女部却制定含歧视性指南。预料这项指南最终会U转，否则将沦为笑话，也犹如狠刮了前线人员一巴掌。追根究底，妇女部是不是真的自作主张，在没有咨询卫生部的情况下制定指南？

政府U转决定的例子一个接一个，多得令人头疼。以上述几个情况为例，有的U转确实能令民众更心安，但这也证明政府在作出决定时，没有周全详细的考量。我们可以理解政府以“更好取代一般”的情况，但千万不要再因诸如未咨询就随意做决定、没有把曾发生的情况计算在内等的因素而一再U转决定，那只会累了官员扰了民众，市场也更乱七八糟了。