哥宾星：答应人民会交权·”敦马须言出必行”

无论做了什么决定，人民都很关心，人民会有观感，人民会定下一些结论，就算是内阁的决定，人民会产生观感和做结论，但他们会反映在当今政府的身上，我们怎么治理国家，还有作为联盟我们怎么合作，但我们看起来没有在做这件事。

如今谈起以前我们怎么努力，是的我们非常努力来赢得大选打败国阵，但我们在做什么？现在的情况我们需要纠正，我们该做的事情是什么？不对的，要怎么让它变得正确？

有一个大问题，敦，如果今天我们可以做一个决定，另一个人可以做另一个决定，那么内阁也可以，而他们一直对已经做了的决定，都一再唱反论。就算是今晚会议，如果你走出这会议室，也会有不同的版本和揣测。我们在这里是为了解决现在的情况，我们需要做什么？

现在的大问题是什么？政府不稳定。因为每次我们说到交棒，投资者尤其是房地界投资者就很关切，他们很想知道政府接下来要怎么做及处理，而我们却没对此进行讨论。我认为，我们希盟必须达致一项决定。

其实为何有人一直提起交棒的这个日期、那个日期？每一届大选所赋予的，是5年的任期，因此，今天大家就给予敦任满吧，届满的政府就是5年啊。除非是上苍介入“干预”又另当别论。

我们应支持敦任至届满，大家继续向前迈进吧。

哥宾星：告诉人民敦马仅任相2年

我可以说几句吗，谢谢。敦，我想在场每一位都对政府有重要角色，也认同这个政府已经走过挺长的2年，在你的领导下我们也做得比国阵政府更好的事实。但我们今天在这里，就是因为出现了问题，是权力交替的问题。

这里有人建议，即今晚会议离开前，人人都认同敦须做满5年，并向外这样宣布。但我们都知道，这不是我们在上届大选时告诉人民的事，这点要很清楚。你（现在）要去跟人民说，敦马会做满5年？这是我们在上届大选时告诉人民的事吗？（任期）是2年，我们都这样说，也是敦你说的，并因此获得人民委托。这是有新闻发布会还有短片（可以证明的）。

敦说要在APEC过后（退位），难道今晚要召开新闻发布会说：噢不，现在换5年，你以为这一切都解决了？每个人都接受？不，会更糟糕，必须依据上届大选时告诉人民的事，敦自己都说了他会离开，会移交职权，本来是2年，接着是APEC过后，已经向人民承诺了，不能出去跟外界说：没有权力转移了，（因此要在最高理事会议里讨论），这就是为何我们在这里的理由啊。

答应交权须言出必行

持平而论，因为你已经答应人民会交权给安华，需要言出必行，你要回到大选前吗？

讲真的，你过去都这样说，因此不要混淆课题，人人都知道必须要有权力转移，问题是几时？我们都知道是2年，敦也说是2年，但我们没有逼宫他，外面都说是5月，2天前敦又说过了APEC，我们的立场是：他说的我们都尊重他。

阿兹敏：哥宾，我可以澄清一下：大选时我们没有承诺是2年，也没有答应何时啊。

哥：谁说的？我重复，我们在大选时答应会有权力转移，没有限时。等一下，我想你不明白我要说的话。是，确实没有限时，当我们胜了大选后，敦自己说是2年，后来敦又说是2年，有短片的，你要看吗？

赛沙迪：你刚说由理事会来决定，会议有决定什么时候吗？在去年11月23日的会议，我们决定让敦自己决定什么时候要离开，2年或3年都好，这是在理事会议上决定的事，你要违反理事会的决定吗？

要向基层解释

哥：这就是我们今晚坐在这里的原因不是吗？你为何要这样情绪化？我们都经历一样的事，我们都对这样的事感到失望，不止是你，我们也一样要向基层解释，敦说2年然后又3年，现在又要等到APEC后，我都不知道这事，这是为何记者都等在外面，还是你要告诉记者其实完全没有日期，然后明天就会回到正常，等到APEC后，然后让经济崩垮？

我们现实点，我们已经掌权了，也答应会转移职权，对外本来宣布是2年现在变成是过了APEC，大家都得去解决这样的事。

我们在场每一位都尽了本份，没有人可以说自己做得比其它人更好，人人都做出了牺牲。坦白说，若没有敦，我们都做不到现在的成就，这点我肯定敦的贡献，也跟他谈过，我们都铭记于心不会忘记。但现在问题是，要面对外界从我们这里听到的话，即在大选时已经说了，胜利后要权利转移给安华。

因此我支持安华的动议，若现在不解决，明年后年甚至大选前半个月都得面对，到时我们还有超能力去解决？巫统已经集结力量了，因此我们一直都说要解决问题。

敦，我尊重你，我谢谢你一切所做，但现在有问题须要解决，因此我支持安华的动议。

蔡添强：反对公开职权移交期限

蔡添强：让我们以更客观方式来看问题，我们刚经历新的民主化过程，当然有些宗旨我们赞同，有些则不。而必须更谨慎行事的，是我们也正在打造民主体制，对人民及对希盟本身更问责式的民主。

我想纠正一项观感，就是我们不曾讨论职权的转移，所谓的权力转移，是一个政党领导人的（相位）职权移交给另一个政党领导人，而不是同一个政党内的领导人。我们在此，也清楚记得，我们一致给予敦，充份的信心去领导，毫无疑问，安华是敦马的接班人，敦之后，就是安华。这是明确的，也都有写下。

当人们一直挑起权力转移，我们都掉入了语言陷阱，导致政府看来不怎稳定。

这里想澄清，我们赞同，除却相位领导的时限，我们希盟政府还有特定事情想尝试去落实；那么就应该让这些特定事务，试著成为未来可成功落实的议程，尤其是在马哈迪的领导下。而马哈迪也赞同，他的接班人就是安华。就让我们对此，持有诚恳的态度。

问题是，我不赞同对外公开另一个职权移交的期限，一旦过了（2020年11月）APEC之后，到时媒体记者也开始追问了，过了APEC的时限可以是7月、11月，也问“你可否说一下APEC之后移交多久才会移交？”到时转了一圈又回到同样问题，又忙于回复。

其他民主国家如澳洲、英国出现的情况，是代议士对首相表达失去信任的动议；如果我们希盟对首相表达了充份的领导信任，那就说我们对您的领导拥有充份的信心吧。

如果交由希盟5名最高领导人，在此会议室去做决定，那么，一旦有了决议案，其他人就请停止讨论日期和期限，也不必公开有关决议案。对外，我们大可表明“对此课题已达成谅解”即可。

而这5人最高领导人（如果安华被认为是其中一名应受信任的人，也涵盖在内吧） ，也应一致支持政府的决策，包括交由首相来决定，谁应该受委入阁，这是充份体现民主体制的做法。

联盟里友党的领袖，都需要是能胜任的人，他们应全力支持政府的政策。这就不会再有权力移交的课题了。当相位交接课题又重复被挑起时，外界会开始质疑东铁计划（ECRL）会被取消吗？泛婆罗洲大道计划会否出现新的承包商？

如果敦认为议程都一一落实了，自认能够进行权力转移了，我们就给予敦全面的信心去完成（转移）和卸任，而如果敦认为需要作出改变，届时就应交回给主席理事会，然后成为一项讨论提案，然后达致决议案；这同时也是5名最高领导人的协议。这么做就能剔除其他无谓的杂音。

马哈迪：我们不相信多数 但相信共识

马哈迪：你们已经说了很多，我们都听了你们每个人的论点，因此我们一直在重复（论调）。其实我不应主持这场会议的，因为你们不断在讨论与我有关的课题，我应该坐在外面才对。

我要说的是，民主的力量。是，你们说的都对，我们在希盟主席理事会里有最大权力，任何在理事会里做的决定，党都必须接受。但是，我们也需要记得，在大选时不是由你来决定，而是公众来决定，当召开国会会议时，也应由国会来决定。

因此，我们今天在这里做的任何决定，可能会被公众否决，也会被国会否决。在这个前提下，让我提醒你们是否可能在现在做出决定。我们不相信多数，但我们相信共识。你可以提出共识吗？

阿兹敏：支持敦马领导没时限

阿兹敏：敦，我只要一件事，敦，我们现在讨论的事，你知道，公正党的资深领袖黄基全刚在文告里说，在APEC后，可能在2050年也可以是APEC过后，这就是问题啊，无论你定下任何时限，12月1日、1月1日，这并不能解决问题，这个人会一直纠缠在（交棒）日期。

ok，我要提议，让我们完全信任与忠于敦，让他继续领导国家，我们继续支持你，不是在APEC后，也没有时限。

刘镇东：让我们更务实一些向前迈进

刘镇东：让我们大家更务实一些，以及摆正回到中间的位置吧，以达致妥协及向前迈进。

“希盟无法否定2承诺”

林吉祥：职权转移及首相人选

林吉祥：希盟无法否定的两项承诺，就是职权转移，以及马哈迪为第7任首相与安华为第8任首相。

今次所反映的其中一个问题，最基本的是希盟没遵守和兑现承诺，因此，如果能重新找回希盟原本的承诺，人民还是会相信我们的。

我们大家都希望希盟能取得成功，包括能够挽救大马，从一个盗贼治国的情况将大马挽救出来，避免变成一个失败国。这也是让我们彼此走在一块的原因。

很显然的，要在一届任内实现挽救大马的目标，是很难的，也许需要超过一届才能实现此目标。

其实涉及宪法的问题并不存在，我们的问题是要兑现之前许下的承诺，并以和平及能够成功的方式达到。

我想其中一个方法，是到全国巡回，以重新赢回希盟所失去的支持；同时也交托予希盟最高6名领导人召集会议，并解决问题，再交上主席理事会会议寻求通过。