陈驹腾．与黄思华谈“马华党史”

我曾就此事，最近和策划此“党史”的黄思华谈到这个问题，他已由政坛引退，对于这本由他“接生”的特刊，特别是有关“马华党史”那一章，他并不反对我用“报喜不报忧”，志在于讨好当时党领导人，完全没有进一步探讨党在发展中，内部所出现的诸多矛盾来形容这章有关马华的所谓“党史”，完全失去后人探讨党史的意义。

台北那位历史研究者相信也拥有《万众一心》特刊。他回到台北后，也在电话中告诉我，他曾在马华总部与一名重要党员谈及“马华党史”内容欠缺完整问题，那名党要对他说：“一些问题具争论性，不能在党史中谈，否则会再闹党争！”

我告诉黄思华，在“马华党史”中，所谓内部党争是不能缺的，因为他能警惕后人免去重蹈覆辙。马华数十年来由盛而衰，因党争所带来的结果，遑论事件发生在中央或州属，都会给马华带来极大致命伤。

自上世纪60年代开始，当已故陈修信接任总会长后，党中央领导层便已萌发派系暗斗的现象。曾担任新加坡政治部头子的许启谟，被网罗进入马华领导层，并出任署理总会长职。当时，党内已传出他对总会长位虎视眈眈，但党中央另一派却反对许氏的作风，反对者多为马华的后座国会议员。

许启谟是搞政治的高手，在获得陈修信首肯下，他们与其他中央党要包括李三春、李孝友、甘文华、林瑞安等人已暗中商讨，认为总会长一职常受压力，皆因各州马华会长由基层票选，引起一些州会长与总会长对着干、且不听话是必然的，因而决定修章裭夺各州会长由基层票选的权利，改由总会长全权委任各州联委会主席（解除州会长之名）。

我告诉黄思华，这项修章对马华日后的发展极重要，“马华党史”却只字不提，修章也给马华带来极大的后遗症，谁出任总会长，谁就有权委任各州会长（联委会主席），此举造成历代总会长中常出现任人唯亲怪象，造成一些在州内不受人民接受或阿斗，竞领导全州党组织，马华衰败，由此而起。