李馨君‧乔治弗洛伊德的死，是因为种族歧视吗？

美国明尼苏达州46岁的美国非裔男子乔治弗洛伊德（George Floyd）到商店买东西 （录像显示乔治当时的精神状况是被毒品影响下呈现激昂状态），店员怀疑他使用假钞，加上乔治的精神状况不稳定，就报警。

警察在执法时把乔治压制在地导致他窒息而死，造成全美各州群起发生暴动事件。因笔者曾经在美国居住，所以很多朋友都向笔者询问：“美国的种族歧视真的这么严重吗？”

笔者在美国住了将近11年的期间，虽然曾经闹过几个种族差异的笑话，但从不曾因为肤色的差别，而被他人歧视或漠视了自身的能力和努力。

这次的暴动事件，是由一系列的多米诺骨牌效应而成。由冠病疫情影响，许多强烈个人主义者被下禁足令和须戴口罩的管制情绪受到压抑；商业工厂停工导致许多贫困家庭生活困难，其中美国非裔的家庭受的影响比例为多；疫情不停的散播，美国死亡人数、已超过10万人，也就代表承受悲伤影响的家庭可能有10万个家庭或更多，而其中美国非裔的家庭受影响比例也更多；美国最高领导者和领导层，仿佛也没能安抚本就不安稳的人心或很有效率的把疫情问题处理妥当，社会更是动荡不安。

乔治一事，无疑是压垮骆驼的最后一根稻草，把两种族累计百年的矛盾一下子爆发了。

乔治在遇害后，被暴动者大力推颂，以他为良好市民遇害之名为他起义，然而乔治生前曾经有5次贩毒入狱的历史，更有携带枪械打枪美国非裔孕妇的案底。

当然，笔者不认为，人犯了错就该死，也不认同执法警察的做法。可是，同样的道理，笔者不能了解暴动的人群为什么这样冲动？为什么有需要这样蓄意的破坏？这背后真的只是种族歧视的愤怒吗？真的只是为了表达不公平吗？在暴动里无辜被伤害的商家和人们（其中也包括美国非裔警察），对他们公平了吗？在“有理”的前提下，人群就有绝对权利去漠视他人的存在了吗？