​赛富丁:讲多无用·“希盟称够数 国会见真章”

他说，“慕尤丁今日没有获得足够的国会议员支持”以及“国家元首委任慕尤丁担任首相时没有获得足够的国会议员支持”这两种说法是有很大的差别。

“如果现在你说慕尤丁没有掌握足够国会议员的支持，请在国会下议院会议证明，这不成问题，但是质疑慕尤丁当初在受委首相时没有掌握足够的国会议员支持，即使在一个民主国家，这番话也是有侮辱国家元首之嫌。”

发言人须谨慎

询及政府会否对发表上述谈话的人士采取行动，他说，任何人有表达的自由，但是发言的人士必须谨慎，虽然在民主制度中允许言论自由的存在，但还是有底线。

“就如民主制度允许新闻自由，但是假新闻则另当别论。”

针对国会下议院复会，是否开放让所有媒体采访，赛富丁指出，虽然这是由议长和国会行政单位决定，但是他这次会与议长讨论，开放给所有媒体采访。

今年第一次的国会于5月18日召开，当天只有国家元首主持开幕就休会，还不到1个小时，仅开放让官方媒体采访，没有“问答”、“部长问答”及“提呈动议”的部分。

赛富丁说，在即将召开的国会下议院会议，至少提呈6个新法案，都是与冠病疫情有关的法案，其中两三个法案是与振兴经济和国家经济重振计划（PENJANA）有关。

他说，上次的国会下议院会议是由于疫情的关系，才会召开一天，而且只有开幕仪式而已，其他州属的州议会也是缩短了会议时间。

“7月13日国会下议院复会后，将会是一个‘恢复正常’的会议，有开幕仪式及国家元首发表施政御词、辩论环节、部长总结、提呈法案等。”

他否认上次的一天国会下议院会议是因为“害怕”反对党在国会下议院对慕尤丁提呈不信任动议，而是因为疫情期间，为了安全考量而已。

选举后才组政治联盟非罪过

赛富丁认为，许多国家都是在选举之后才组成政治联盟，其一是无法在选举前决定，其二则是选举结果出炉后可能有不同的选择。

“在大选之后才组成一个联盟，这不是什么罪过（sinful），不一定是要在大选前组织联盟。”

他说，对一些人而言，反跳槽法令是不符合宪法的，尽管许多人认为这个法令有其必要，避免一些人在当选后才跳槽至其他政党，但是根据宪法，无论是国会议员还是州议员，可以有权选择。

“再加上，我们必须了解特定情况的脉络，在一些情况下，必须采取激烈的行动，例如跳党。尽管一些人不认同，但是只要有明确的目标（即可跳槽）。所以在那一个星期内（喜来登政变），我们有些人选择改变了位置。”

今年2月24日时任公正党署理主席拿督斯里阿兹敏与其派系的10名国会议员退党，较后其中10人加入土团党，其中包括赛富丁。

留待人民自行判断

赛富丁说，他认为本身做了正确的决定，留待人民自行判断，一些人认为正确而一些人不认为，但是当时的情况充满不确定性。

“当时是没有首相的情况（前首相敦马哈迪辞职），有人认为我们是‘叛徒’，但是有人（马哈迪）辞职了，这是出乎意料的情况，可以怎么做？我们必须委任新首相，我与战友们决定支持掌握多数国会议员支持的人选（慕尤丁），当时马哈迪并没有获得多数国会议员的支持，如果你问我为何？这个问题应该问所有人。”

较早时，土团党四加亭区国会议员拿督沙鲁丁辞去工程部副部长职，意味着他不再支持国盟政府；而公正党鲁勃安都区国会议员朱嘉慕央也在上周退党，转投慕尤丁阵营，无论是国盟还是希盟，何者掌握多数国会议员的支持，这个数字游戏每天都在变化。

全力捍卫新闻自由

负责掌管媒体的部长，赛富丁说，他本人是新闻自由和言论自由的推崇者，尝试尽全力捍卫新闻自由，上个月该部要求大马媒体评议会筹委会3个月内草拟报告和草案。

媒体需遵守操守

“在新闻自由方面，还是有一些地方需要管制，但是我相信‘自我管制’，无需太多的法令管制，但是媒体需要遵守媒体操守，其实平面媒体有一套完整的架构，从记者到编辑，而网络媒体则比较让人担心。”

他说，政府必须小心处理这个问题，相信平面媒体可以自律，如果网络媒体也可以更加谨慎，其实无需太多的法令管制。

询及煽动法令会否被废除，他说，目前政府取消了停用煽动法令对付任何人的禁令，但是这个不是永久性的状态，他们一直在讨论煽动法令的存废或修订。

“政府还是需要煽动法令，但是这项法令不会用在对付政敌方面，而是在面对真正的敏感课题上，例如种族和宗教。”

他说，废除煽动法令是希盟竞选宣言中的承诺之一，希盟政府曾经讨论以新法令取代或者修订刑事法典。

2018年10月10日希盟政府曾指示停用煽动法令对付任何人，但是在同年12月解除相关指示，随后警方援引煽动法令逮捕和提控多名涉嫌在社交平台留言侮辱马来统治者的人士。