冯振豪.慕尤丁变节的“难言处”

希盟垮台迄今为止，国盟政府一直背负后门恶名，无法去除希盟的叛徒指控，而慕尤丁和阿兹敏是遭到最多挞伐的前希盟领袖。

但是，当舆论在谴责两人时，可有想过他们的考量或“苦衷”？显然阿兹敏背叛与公正党内恶斗相关，这种情况也屡见不鲜，惟慕尤丁的变节却值得检讨，特别是起初他并非有取代敦马之意。因而是什么因素促使慕尤丁接受阿兹敏派系的献策，做出离开希盟的重大选择？或许需换位思考一番。

首先，就马哈迪辞去首相至今一再说慕尤丁曾多次进劝，要敦马带领土团党离开希盟，因为跟行动党合作有损马来社会的支持度。按照敦马的说辞，站在慕尤丁的立场思考，其实他也是想让土团党继续生存下去。这不像公正党因个人恩怨延烧到党外的相位争议，确切地说，敦马与慕尤丁的矛盾是因土团党的未来路线而产生不合，毕竟土团党在金马仑、士毛月、丹绒比艾和金马利等4场补选后发现，继续留在希盟的未来不明朗，在巫统和伊党面前只有挨打的份，因而慕尤丁的行动是可以被理解的。

在3月发生政权交替以来，土团党大部分国州议员都表示挺慕，就连敦马老巢吉打州都倾向慕尤丁，无论是出于政治现实或对党忠诚都说明慕尤丁所为得到党内的广泛“祝福”，这也侧面证明慕尤丁与希盟切割是符合多数党员的期待。

再者，敦马在2月24日宣布辞去首相前，慕派均支持马哈迪继续领导组织排除安华和行动党的新政府，结果是敦马的辞职才让慕尤丁有机会出线。希盟在谴责慕尤丁出卖原则之前，有必要反思让希盟真正“倒台”的祸首其实是另有其人。

除此之外，从慕尤丁的内阁布局来看，土团党在3月份的内阁阵容占27个正副职位（目前剩下26人），慕派直系达70人中的39%（巫统则有18人，占25%），而且慕派获得巫统的传统部门分配──财政部、农基部和乡区部，原产部则由伊党获得，显然考虑到土团党和慕派的长远之计，阻断巫伊对马来社会的影响力，提高土团党的代表性，而且土团党在脱离希盟议程的约束之下，有更多的空间回应马来社会的需求。

在断言慕尤丁为叛徒以前，应先了解事态发展再扣帽子也不迟，从慕尤丁的例子来说，他带领土团党背叛希盟是有一定的现实考量，有一定的难言处，主要为了自己的政治生涯和土团党的未来。或许有读者认为笔者为慕尤丁变节背书，但换位思考何尝不是一件好事。从不同的角度思考慕尤丁的决策，也就不会让特定政治力量（包括国盟、希盟）牵着鼻子走，用自己的方式判断政局，当个聪明的选民，选出可以真正捍卫原则且经得起选票验证的“正门”政府。