公司重组与规划

根据2016年公司法令第404条文，如果公司陷入财务危机，无法偿还债务，那公司董事可向法院申请司法官吏，以及复苏公司的财务状况。在此法例下，公司需有一套合理的重整计划，这就是为什么老板必须与会计师和稽查师有非常紧密的联系，通过他们拟出一份详细报告书，证明公司的财务状况一直都很健康，只是受到疫情影响导致现金流出了问题。

一旦启动“司法管理”机制，法庭将委任一名合格的司法经理（Judicial Manager），负责监督、整顿公司的财务，在60天内与债权人开会，商讨如何清还债务。

无论如何，通过“司法管理”的法律途径也有一定的难处，其中最大的困难是必须达到债权人价值的75%价值债权人的同意，如此才可以申请司法管理。

■公司自愿债务重组

第二个方法则是根据2016年公司法令第396条例，陷入财务困境的公司可通过“公司自愿债务重组”（CVA），能够有效解决财务困难，以此重新整顿公司债务，避免破产清盘的厄运。

根据规定，债务公司在司法经理的监督下，可以寻求与债权人达成和解，一旦得到必要多数（75%）债权人和成员的同意，将直接对其余少数债权人产生约束效应。

■债务协议安排

以上两大补救措施进行期间，若公司依然面对债权人的索赔和诉讼，那司法经理可根据2016年公司法第366、368条例，启动“协议安排方案”（Scheme of Arrangement）。

这是一个强而有力的终极拯救方案，适合给上市公司，或是给债权人逼得喘不过气的公司提出申请。其运作方式是法庭颁布“限制令”（Restraining Order）。

在此限制令下，所有针对公司的法律程序将暂停，包括禁止债权人对公司做出索赔起诉的行为，以保护公司资产。另一方面，法庭在这期间会暂停债权人入禀的所有索赔，同时不批准且暂停任何清盘命令。

■自愿清盘

以上所述，乃是现有公司法中，能够挽救公司避免走到“清盘”这一步的有力措施。如果还是无效，“清盘”或许在所难免。对财务陷入困境的私人有限公司来说，与其被法院清盘，自愿清盘或许是更好的一个选项。

相比法院清盘，自愿清盘有几个优势，比如享有和公司董事、股东开年度股东大会、特别股东大会的权利，能够自主决定公司的资产分配、委任清盘师安排接收事宜等。

若是法庭清盘，不但丧失自主权，而且经由大马报穷局清算财产、出售套现、偿还债务所花费的时间相当冗长，除非不介意漫长的等待，否则还不如自愿清盘来得干脆。

无论什么样的情况，企业公司必须与会计师及稽查师有着非常紧密的合作和联系。再来就是寻求专业意见与帮助，通过即向特定的法律途径和补救措施，希望能够熬得过这个寒冬。