邓章钦：无论夺权或备战大选·希盟++须有合作共识

“我们在新的基础下，要如何进行希盟宣言的制度改革，是否谈地方政府选举……而我们是否要有希盟宣言改良版？”

他觉得，在希盟执政的22个月，似乎忘记地方政府选举，而且是对此研究几年，本来在希盟做反对党时就已同意的事项，执政时就需要时间研究了。

“政治人物有时所谓的研究是自欺欺人，不要做的东西就要官员研究，准备很多报告，结果一拖就一年或一届，结果制度就没有改革了。”

夺权后没共识很危险

他说，希盟夺权过后没有共识是很危险的，危险在于没有获得舆论的支持，连中间选票都可能赢不了，而这如果没有很好处理，即使到了下届大选，也同样面对如何说服中间选民给予支持等问题。

他以槟城和雪兰莪在2008年夺下州政权后迅速做出制度改革为例，质疑为何希盟政府在22个月的制度改革步伐如此缓慢，没有实际的效果，造成支持者怀疑希盟改革的决心，还看见各党之间的分歧越来越大，这是要去正视的问题。

反对党理想主义还在吗？

另一方面，邓章钦询问，反对党从独立至今是靠建立公平社会的理想主义而生存，以执政的理想和方向来引导和凝聚群众，而过去维持的理想主义是否还存在？大家是否还认同？

“有关韧性的反对党，我觉得那些在2008年或2018年大批进来希盟的（党员），可能他们现在因不安全了而离开（退党），如果是这样，就让他们离开吧，最重要是我们的理想有没有保住？”

他觉得，希盟现在要把力量凝聚起来，掩盖分歧点，要想再次成功，就要吸取原有的经验，做出最好的决定，才能达到最好的目标。

“要是希盟没法掌权，那就做好反对党的角色，这个才是政治人物要做到的。”

不应“首相说了算”

另一边厢，他强调，希盟在整个政府的操作和内阁部长的委任复制了国阵时代，由首相说了算，而这应由4个执政党分配，希盟一定要进行这方面的政治制度改革。

“我们让国阵时代‘首相说了算’重新出现在希盟的年代，这是很大的错误，这个一定要搞清楚，未来的首相不是一人说了算，有什么不同意，闭门谈好了，再由首相去执行，这个才是正确的阵线。”

若砂政党联盟（GPS）有意愿靠拢希盟，邓章钦认为，这会让首相丹斯里慕尤丁寻求国家元首解散国会，举办闪电大选，相信全世界都认为希盟不会胜选，因为慕尤丁政府在冠病疫情控制好，在马来社会的民意很高。

对于议会改革，邓章钦强调，国会委员会只能在国会会期以外开会，而非为了自己的方便，以服务选民的借口，修改议会常规，这个就是政治的纰漏和症结。

黄进发：希盟++面对2攻势

政治学者黄进发说，如果不换政府，希盟++就会面对两个攻势，一个是选择性向反贪会提控议员，第二个是双管齐下同时拉拢人跳槽，这个想法是做不成政府，在野党也做不成；如果这是希盟努力换政府的原因，那就需要有韧性的在野党。

他认为，如果希盟换政府后，大家可以同心同德在最长36个月把东西做好，那会比做在野党有利，但如果一执政就出现狗咬狗骨，过去22个月的内耗和面对选举，你（希盟）有可能赢吗？

要执政须让选民信服

他觉得，希盟要执政不是政党联盟，而是要看社会和选民的联盟。

“你（希盟）有没有办法取得55%选民的支持？希盟的基础不是很强，有49%的选票，却因巫统和伊党的选票分化而执政……最后你有没有整理一套东西能让选民信服？”

他说，竞选宣言有两种看法，第一是讲完没人信的道具，而这是希盟主流派的想法；第二是欧陆国家会花很多时间依据竞选宣言去谈联合政府，不是争取官位数目，如德国组成联合政府是9月选举，有时圣诞节前或复活节还选出政府，因为他们要讨论与选民连接的政纲。

“希盟推出令人兴奋的首相人选配套，但没有面对最大的问题，即希盟宣言，而4个政党没有真正看过这个宣言，是旺赛夫写完后，大家觉得好看就让它通过，结果选后就面对《消除一切形式种族歧视国际公约》（ICERD）的反弹，但这不是说不能做，而是要有个配套实行。

“如果过后举行闪电大选，希盟要摆出什么宣言？还是照搬原本的宣言再摔多一次？抑或调整宣言？如果是后者，那样关键的调整有谁来谈吗？

“在你还没拿下政权前，是否要做好反对党的工作，比如说国盟政府提出3亿令吉的援助配套，那反对党是否如在野时提出影子预算案，对国盟政府的配套提出另一项配套？”

指安华没做好反对党领袖

黄进发认为，公正党主席拿督斯里安华是个失败的国会反对党领袖，因为没有去谈影子内阁，在还未做政府，连反对党领袖都做不好。

“身为反对党，要动员民意，如选择性的提控，之前偷臭豆者被监禁15个月，但前沙巴首长丹斯里慕沙阿曼贪污几十亿令吉却没事，民众的反弹激烈，但希盟没对此做什么。”

解散国会有利巫伊

对于慕尤丁若迫于形势解散国会一事，他觉得，这对巫统和伊党最有利，即使国家元首不赞成解散国会，那巫统和伊党就在全国发动示威，那时就会解散国会。

“我觉得希盟有一些是迂回爱慕尤丁派系，如果你这样逼供，慕尤丁就可以从后门变前门首相。”

“不要犯安华在2008年916政变的错误。”

有关沙巴人民复兴党沙菲益为希盟++首相人选，黄进发认为，这是沙菲益现实的考量，因为沙巴民主复兴党受到国盟政府的相关调查，所以采取反手为攻，但若弄到局面更乱，这样做法还很合理吗？

余福祺：一方全输破坏民主转型

时评人余福祺说，在马哈迪阴影和安华悲剧的时代背景下，不管谁是输家，都不能把他推出赛局，如果其中一方全输，这种败势会破坏民主转型和法治社会，如阿兹敏就是一例，有份参与喜来登政变。如果安华不能继续和阿兹敏派系和解或与马哈迪谈判，将继续有败势把政局引向更糟糕的现象。

他认为，夺权的想法会牵引更多政治博弈，这不会让公民社会壮大，也不会巩固民主法治。

对两线制不乐观

“另一种声音是扮好反对党回归两线制来平衡。不管是希盟或国盟，执政党都会压缩反对党的资源，让他们没有言论空间，更别说是动员，而在这个对政治疲劳和绝望的时刻，对民主两线制的重新推崇的活力会否重新绽放，我不太乐观。”

另一方面，他提醒，利益导线的科技将奖赏两极化的言论，来增加人流和激烈的讨论，而这些人不是实体人和选民，而是外国公关聘请的假选民、人工智能机器人等进一步激化言论，让算法倾向带出为了增加舆论的网军，但这些网军不是真的选民，使到人们不懂得时局；其二是网军会混淆政治操盘家，让他们做出误判。

“我怀疑，喜来登政变有一半是通过社交媒体的网军煽风点火有关，如果你（反对党）连社交媒体的突围都没有完胜把握，加上受限于冠病举措，又面对国营媒体的正面宣传，你（反对党）回应负面的着力点不多，无法激起铁粉的愤怒，是否还能动员基本盘或城市人大举回乡的优势吗？”

《希盟出路：努力夺权，还是备战大选？》线上讲座的举办单位为隆雪华堂，主持人为马来亚大学高级讲师吴益婷，有超过500人上线观看。