黄婉玮.疫情下的国际时局：大国带领盟国互抗的状态

人类自我评价为高等生物，只因惯用理性去思考万事万物的运转，从自然界到人文社会，通过理性的思辨能察觉事实或真相。接触事实的途径有直接经验的，或通过第三方的陈述了解，比如我们一般都从新闻报道了解他国以及另一边世界所发生的事。基于报道和陈述，我们大概了解疫情大流行呈现的国际状态。

目前国际时局可说是纷乱之下呈现大国牵动盟国对抗另一个大国的状态，呼之欲出的是中美关系。基于疫情导致经济体系受到破坏，中美两国的关系优先应是合作而非对抗，不过美国正值总统选举年，与一般国家无差异的需要拿中国做文章。基于“中国威胁论”的迷思，不少国家的选举过程出现竞争者以中国因素为争取选票的手段，美国作为“中国威胁论”的发源地，制造对抗中国的氛围就更浓烈了。惟等选举结束后，明年初的中美关系或又是一番新景象。

而今美国对抗中国的氛围扩展到国际关系，将盟国也牵动其中，日本、澳洲、印度、英国、菲律宾都在领土争议和科技方面跟随美国脚步对中国表露不太友善的决策。

在大国对抗的另一边，小国仍在严防疫情扩散。先进国家的医疗体系崩塌，并非小国想见，可是世界卫生组织最需要美国提供医疗研究和资金等资源时，特朗普执意让美国退出组织。由于特朗普个人的功利主义明显与美国的大战略不符，不仅是前国安顾问波顿出书让特朗普难堪，美国抗疫专家安东尼福奇也多次公开对总统错判疫情形势表达不满。除非美国不再视中国为竞争对手，否则的话，从中国融入世界体系到主导建构世界经济体系，美国还拱手相让在国际组织的话语主导权，有点不切实际。再说，“砍掉重练”所要付出时间和资源只会加重美国的负荷，疫情带来的经济破坏和医疗体系崩溃已经不足以应付重新组织一个新的国际卫生组织以对抗现在的世卫。

大部分的观察家认为只有特朗普连任总统失败，很多问题会解决，美国的大战略就会回来。不过没人敢笃定的认为这只“黑天鹅”的魅力真的减退了，即便共和党已经出现抨击特朗普的声音。当一方反对声浪愈来激烈时，也激起另一方支持者的力量，这就是当前美国总统选举过程的写照。

美国的另一端，中国正在专心于解决洪灾和国安问题。观察家对于百年一遇的洪灾将造成中国的损失程度，呈现众说纷纭的看法，一来是中国领导的神秘感，二来是外界对中国展示的数据从来都是半信半疑。关于对香港国安法的看法，也差不多如此。自从中国针对香港实施国安法以来，国际的关注点就有很大差异。反对社会动乱破坏经济的自然认同中国对香港实施国安法，而关注个体民主自由的，自然也更在乎国安法会否打破保障香港现行体制50年不变的“一国两制”。

总的来说，对于美国的“大外宣”和对内政治生态，可以透过理性观察得出比较全面的了解，反之对中国涉及的议题，只有从结果回溯过程时，才会更完整的掌握中国的决策过程。至于观察家衍生不同的角度与立场，这是因为每个人的生活背景有所差异带来的文化规范，同一件事，可以得出两个或以上的结论，但不否认每个角度都有存在盲点，正如我们看待自己的国家政变，也是角度与盲点并存。