郑丁贤.壁画前的仇恨政治

当然，到目前为止，还无法证实当事人的身分背景；而过于简单的和族群身分挂钩，只会让问题更加复杂。

真正需要关注的是，究竟什么原因会驱使这两个女子做出这种事？

而这两个女子的做法，是单纯的个别行为，还是她们代表了社会上一群人数不小的群体？

说她们愚蠢幼稚，并不足以解释她们的行为；问题是，她们怎么会长成这么愚蠢和幼稚？

雪兰莪苏丹沙拉弗丁谴责这种破坏行为的同时，指出这是源自仇恨政治（hate politics）。

说法有一定的根据。除非两人有精神疾病（从她们行动的俐落井然来看，不像是精神病患），否则，如果心里不是充满仇恨，理当不会用如此手法来渲泄和挑衅。

而这种仇恨心理，反映到她们对社会事务的看法。

她们对准肖像进行破坏，肯定是不满肖像人物，或者不认同他们是抗疫英雄。

肖像中人，有数人是政治人物，包括首相和部长。我可以同意的是，人们可以有不同的意见，是否认同他们是英雄，见仁见智。

甚至人们可以置疑，把他们画成壁画人物是否适当，毕竟，政治人物的本质就有矛盾性，不需要片面的加以英雄化。

但是，不需要英雄化政治人物，不代表可以用依个人情绪和政治倾向，来恶意攻讦和丑化对方。

只是，我们的政治环境太糟糕，不同的政党，依本身的利益和需要，长期对特定群体进行政治洗脑，用网络进行思想渗透和隔离，用个别事件来挑动情绪，用破碎和片面的讯息来混淆和伪造是非。

这一切做法，就是仇恨政治的根源，自己一方是正确和神圣的，对方就是错误和邪恶的；在这种基础上，用恶毒和违法的行为来打击对方，也变成一种可以被接受，乃至光荣的手段。

几届选举下来，这种手法不断的被操作，人民被切成不同的区块，左右两边愈加激化。

破坏壁画的两人，或是这种环境下的产物。在喷漆当儿，她们的不满或许暂时得到渲泄，但是，社会的分裂和仇恨却扩大了。